香港體壇黑幕資料館

2012年1月13日民政事務委員會-議程第V項-體育總會的管治、監管及撥款事宜

2012-01-13T21:02:00.000-08:00

2012年1月13日民政事務委員會-議程第V項-體育總會的管治、監管及撥款事宜

民政事務委員會2012 年1 月13 日(星期五)上午8 時30 分在立法會綜合大樓會議室 3舉行的會議出席名單(截至2012 年1 月11 日)議程第 V 項體育總會的管治、監管及撥款事宜政府當局民政事務局民政事務局局長：曾德成先生 , GBS, JP民政事務局首席助理秘書長(康樂及體育) ：莫君虞先生康樂及文化事務署康樂及文化事務署署長：馮程淑儀女士 , JP助理署長 (康樂事務) 2：陳若藹女士廉政公署霍廣文先生首席防貪主任/A 組.................

http://issuu.com/kuzhu/docs/legco_doc_20120113

《體育總會防貪錦囊》

2012-01-05T07:20:00.000-08:00

http://issuu.com/kuzhu/docs/reference

港府近年增加對體育總會的支援，通過康文署撥予各體育總會的資助總額，由2004/2005年度的1.28億元，增至今年度(2011年)的2.31億元，有58個體育總會獲資助。由於涉及龐大公帑，有關撥款必須用得其所。廉政公署針對體育總會的運作模式編制《體育總會防貪錦囊》，建議體育總會提升運作透明度、公布遴選參賽運動員的準則及設立上訴機制等。

《體育總會防貪錦囊》真正是運動員的救星、體育界的福星！
2012年，第一份美好的新年禮物！！

香港游泳協會黑幕披露

2012-01-05T07:08:00.000-08:00

發現了一個網頁“香港游泳協會，黑暗披露”，浮想一下，不論他們內容是否對錯，如果每個受到體育不公義，都能走出，說出不平事，好像他們一樣，從不姑息養奸，為社會，更要推動公義，不是這樣，社會的惡，你我亦難辭其咎！

http://saynotoyamchunkeung.com/

香港體育資源撥款如派錢俾一個個如唐人街堂口的體育總會在分餅仔

2011-12-13T07:37:00.000-08:00

香港體育資源一直被體育總會霸佔，排斥異己下何以能公平發展，政府愛理不理，種下禍根。幾多億撥款都是徒然的，被受控制瓜分。

單年尾買席食奧林匹克奧委會暨香港體育協會餐飯局俾面派對，就狂洗餘款去買席分派，唔洗大明年撥款不大，沾染官僚作風，真是朱門狗肉臭，香港深水埗有凍死骨，

納稅人花左不少枉錢在體育發展，以為能者居之出席代表香港，誰知黑幕重重，如派錢俾一個個如唐人街堂口的體育總會在分餅仔.......

.

一群支持公平跆拳道運動的運動員及熱心家長最近投訴

2011-12-12T23:00:00.000-08:00

投訴！跆協比賽程序安排混亂！處事粗疏無禮！
對選手嚴重不公平！

「香港跆拳道協會」(下簡稱「跆協」) 於2011年11月20日在將軍澳體育館舉行「全港小學跆拳道隊際賽2011」，11歲梁浚鍇小朋友報名參加是日BANTAM級賽事，並晉身至總決賽，惟因跆協臨時調動比賽場次及場地，令梁浚鍇的教練要同時兼顧兩位參賽選手，未能第一時間趕到梁浚鍇的比賽場地，而在場負責總決賽之評判及工作人員，橫蠻無禮，官僚彊化，拒絕聆聽任何解釋及等候1分鐘多些，立即進行倒數，令梁浚鍇未打即輸，完全無視公平公正、合情合理的體育作賽精神！

其後一群熱心家長即到上訴處上訴，而當時的跆協負責人陳偉鳴先生態度輕挑惡劣，只是不停辯斥1.負責教練為何不準時出席 (全拜跆協臨時調動比賽場次及場地所致!!! 另荒謬之至,負責教練巳事前向陳先生請示將出現的問題, 陳偉鳴先生回覆教練需自行解決問題。 ) 2.強調選手需繳付$3000上訴才會受理投訴(但並不回覆於何時才有結論!!!)。

最後梁浚鍇於BANTAM級賽事獲得亞軍，但於跆協官方網頁上，梁浚鍇的名字及學校名稱卻離奇無故被刪除而無任何原因解釋，簡直是對得獎者及賽事作出嚴重侮辱！

我們對跆協1.比賽當日程序安排混亂及彊化處理手法、2.令選手失去一個公平作賽的機會、3.無故於官方網站摘奪亞軍名銜(跆協其後因學校校長致函才補回梁浚鍇的名字及學校名稱)、4.跆協負責人回應有關查詢時之惡劣態度，均感到非常痛心及憤怒！我們強烈要求跆協認真處理我們的查詢及投訴，並避免再有這種不公及針對的處理手法。

一群支持公平跆拳道運動的運動員及熱心家長上
2011年12月9日

比賽完結才知計分方法-世大運乒乓球代表選拔爭議

2011-12-12T21:41:00.000-08:00

原文:::比賽完結才知計分方法世大運乒乓球代表選拔爭議

世界大學生運動會（世大運）在香港本來沒有甚麼人關心。但上屆在貝爾格萊德，韋漢娜兩破大會紀錄奪金，今年賽事又在深圳舉行，兼有無線成為大會指定電視台，香港人想不知道世大運也實在困難。然而，有一個人卻堅持不開電視看世大運，甚至盡量避免接收有關世大運的消息。此人是專教院的乒乓球手梁東發。

梁東發曾在去年的亞洲大學生乒乓球賽替東道主香港摘下男子團體季軍。打過該次亞洲大賽後，他就視打世界性的世大運為他的夢想。今年年初，當乒乓球代表的選拔規則公佈後，他即認真備戰，準備在選拔賽打出好成績。

首圈計分混亂

選拔賽的方式是十二名選手先作單循環戰，頭六名晉級決賽圈（final round）再作六人單循環戰。讀到這裏，不知道讀者會如何理解名次的釐定方法？在沒有其它說明的情況下，很自然的想法是，首圈是決出六強，終訂排名是根據次圈的六強賽的成績而決定。梁東發在首圈得第六晉身次圈。就在首圈結束後，選拔賽的首項爭議已出現。因為計算錯誤或者輸入錯誤，負責選拔的教練陳淑媛所發出的排名是不正確的。據梁東發提供的文件，男女子組的賽果共有十多個錯誤，若非有人發現問題，其中一名女將已無故失去參加決賽圈的資格。

在六強賽，梁東發以第二名完成賽事。他滿心歡喜，因為只要大專體育協會大學生運動會籌委會（下簡稱籌委會）派出兩名男子選手參賽，那自己理應奪得一席位。然而，在賽事結束後不久，球員之間便傳出另一個計算排名的版本。這個版本（下簡稱新例）是指：排名是將球員在兩圈的名次相加後再除二的分數而定。根據此計算方法，梁東發的分數是(6+2)/2，即是4，排名將是四是不是第二。在選拔賽過了十多天後，以前已有選拔香港大學生隊經驗的梁東發見久未得悉選拔結果，於是致電陳淑媛教練查詢。據梁東發憶述，當時陳教練明確否認那傳言中的版本是她所採用的計算排名方法。同時，陳教練卻沒有清楚說明計算排名方法，只強調已將比賽成績提交予籌委會。

賽後才得悉計排名方法

當梁在續等消息之際，球員之間先後傳出兩男一女的初選名單和三男三女的決選名單。梁並不在這兩張名單之內。如以一般理解的排名方法，三名在決選名單中的男選手在選拔賽的排名是第一、第三和第五。但如用新例計算，則三人的排名剛好是第一到第三。得悉有決選名單後，梁再致電陳教練查問。在這通電話中，陳教練終於承認新例才是計算排名的方法。不過，陳教練只願在電話中作口頭解釋，堅持不將計算方法以電郵或書面方法發予梁東發。

換言之，一眾選手在參加選拔賽時，根本不知道是用甚麼方法去決定排名的。假如他們事先獲知最後被採用的排名方法，那麼球員參賽時的計劃便很可能會不一樣。比方說，一名球員可能在首圈差不多結束前因知道自己篤定晉級後而保留實力，那麼該名球員便因為不知道終訂賽例是甚麼而令到自己的首圈排名未如理想。*

梁東發可說是這次事後改賽制的最大苦主。他的位置被依新例得選拔賽第三的城大男生所取代。而剛巧陳教練本身就擔任城大乒乓球隊的教練，更令人難免有些聯想。為了印證這奇怪的計算排名方法是否在乒乓球界獲得認同，梁東發特意向港隊教練陳江華和之前曾帶領香港大學生隊參加世大運和亞洲賽的教練查詢。據梁氏指出，這兩位有江湖地位的教練都認為陳教練所用的計算排名方法並不公平和不合邏輯。

處理申訴兩大瑕疪

同時，女子組的選拔結果也令人質疑。無論用原有的理解還是新例，獲選者在選拔賽中的排名都是第一、第二和第六。這當然令人質疑為何選拔賽排第三、四的人選都落選，卻要選排名第六的選手。這位排第六的女將是來自專教院的，這令人懷疑是否決策者想搞平衡以安撫專教院的人。由於男女子都出現一些令人費解的選拔結果，四名落選者便去信籌委會投訴。

籌委會遂召開了兩次會議以處理這宗投訴。這顯然是負責任的態度，但過程中卻出現了兩個重大的瑕疵。首先，籌委會本身就是根據教練的建議作出選拔決定的機關，由它自己來處理投訴顯然並不恰當。因為如果籌委會要推翻自己的決定，那就意味著自己之前犯錯。此外，籌委會只邀請陳教練出席會議，卻沒有予投訴人參加會議的機會。結果，會議完全接納了陳教練的說法，最後將陳教練的說法轉告投訴人了事。

未有回應排名方法

根據陳教練的說法，選拔賽排名第四的梁東發雖然與選拔賽排名第三的城大球手實力接近，但因後者在大專賽的表現較佳，故獲選。梁東發對這解釋感到不滿，因為自己既曾為香港隊在亞洲大學生賽拿下銅牌，為何教練只考慮本地賽的表現而不考慮水準更高的亞洲賽？更重要的是，籌委會的回覆從來沒有觸及有關排名計算法的爭拗。

女子組方面，籌委會指出因為香港隊決定參加含有雙打成分的團體賽，故需要雙打好手。而排第六的選手剛好與另一名獲選球員曾在年初的全球乒乓球單項錦標賽合作得雙打銅牌。再加上該排第六的球員的全港雙打排名為香港第三，故選第六的選手而棄用選拔賽戰績較佳的球員。奇怪的是，陳教練在大運會期間所採用的配搭卻完全是另一回事。曾得香港第三的搭擋只在六場賽事中其中一場合作雙打，而該位因為雙打成績好而破格被選的球員更只曾在兩場雙打亮相。

具公信力的申訴機制可處尋？

讀到籌委會的回覆，梁東發感到無可奈何。即使他的教練為他再去信籌委會也無法改變決策者的態度和決定。梁之後再找過立法會議員、去信主流媒體和港協暨香港奧委會，但只有陳偉業議員承諾在立法會上為他說話。但他打世界大賽的心願已肯定不會實現。

談到未來，梁說他的大專生涯還有機會參加一次亞洲大學生乒乓球賽。但如果同樣是由陳淑媛負責選拔，他寧願不參加了。始終，如果他在選拔賽真的打得不好，落選也理所當然。但他曾以為自己打得第二名，後來幾經追問才獲悉自己原來只得第四，那種感覺上的落差實在太大。之後雖然作出申訴，但籌委會本身就是決選的機關，開會處理投訴其實是覆核自己的結果而己。沒有具公信力的申訴制度，難免令運動員心灰意冷，長遠造成人才流失。

後記

無論選手事前是否有被告知，這例無疑是荒謬的。假如球員甲在第一圈得第二，在次圈表現得不好連輸頭四場篤定得第六，那麼這球員的成績系數是(2+6)/2=4。如果他在最後一場面對首圈排名第六，現力爭第三的選手乙，而與乙爭次圈第三的丙則在第一圈拿第五。那麼，由於甲的系數是4，如果由乙得次圈第三（乙的系數將是4.5）而丙得第四（丙的系數將是4.5），他的終訂排名高於乙和丙。但如果是乙得次圈第四（乙的系數將是5）而丙得第三（丙的系數是4），那麼甲只能和丙的系數相同。那麼，既然甲在最後一戰的對手為乙，甲絕對有理由故意輸掉比賽，讓乙得到次圈第三來保障自己的利益。現實的類似例子可參考內地足球的重慶輸球進中超事件。

圖片說明：去年參加亞洲大學生乒乓球賽的香港男子代表隊（梁東發提供）。

一群支持公平跆拳道運動的運動員及熱心家長投訴

2011-12-12T21:26:00.000-08:00

體育苦主爆體育界黑幕.........青台(網路電台) 2009

2011-10-06T21:12:00.000-07:00

2009-12-08本集內容：體育苦主爆體育界黑幕

東亞運動會結束，政府和社會都說這次香港健兒創造了傳奇一刻。體育精神中，都是強調公平、公正、公義，人人平等。但在網上的“獨立媒體”報道中，我們便發現很多體育界的不平事，很多有能力的健兒沒有被挑選去代表香港。社會常教導青少年：「你地一定要努力ｄ鍛練啦！練出成績，自然會出人頭地！」若我們不關注社會背後的不義制度，政府或學校是否只是在欺騙青少年呢？只有空調言教，社會的不良制度，令人人人格分裂，不正是現在香港的悲哀！

http://www.archive.org/details/2009-12-08&reCache=1

【改革港協暨奧委會及各體育總會】......等左半世紀....先至上綱, 但尚未定案...

2011-09-15T09:26:00.000-07:00

民主黨區議會2011政綱：「改革港協暨奧委會及各體育總會，要求引入專業行政管理，增加財政透明度，並設立合理的甄選機制及上訴機制，確保公平對待所有運動員。」

http://www.dphkweb.org/11dc/pages.php

體育界烏煙瘴氣，運動員責無旁貸

2011-09-07T08:52:00.000-07:00

今天，體育界烏煙瘴氣，體育總會黑箱腐敗，運動員責無旁貸，絕對絕對要負上責任。

「我們都習慣了專制體系，並把它作為不可改變的事實接受下來，從而幫助延續它的存在…我們不僅僅是專制的受害者，我們也是專制的同謀」－哈維爾

(一香港柔道運動員FB留言)

.

個人化運動之美名枷鎖

2011-09-06T04:05:00.000-07:00

運動員絕非棋子。運動員絕對有其尊嚴！要爭取運動員自由、自主、自決！
"港隊"是一個枷鎖*，給予"體育總會"一個借口去操控運動員，
什麼出席率不足，什麼表現欠佳，什麼什麼......
都係體育總會為自己友私相授受上、利益輸送的低劣借口。
(轉貼自一香港柔道運動會FB上留言)

*註: "港隊"在團體性運動上，比較言之合理化，但都必須防止人性私心，設有監察機制。但現在那些個人化技術運動和武術性運動項目都來搞一套"港隊"選拔營訓練或集訓，交予一位指派總教練來操生殺挑選大權和接受按照其訓練方式，這是不良和沒有必需的。看網球運動員李娜一段說話便會了解其害.
【李娜言辭激烈地批判國家隊的弊端：「一個教練制定一個訓練計劃，要求很多球員去適應。適應了你就出來了，不適應就白搭。雖然這一年是在跟國家隊訓練，但是沒有針對性訓練。」】

更什者，例如香港劍道之所謂港隊代表,更無準則,一無全香港男子劍道公開比賽，無計分排位，只叫各會劍手自行報告因為期什長之一周2次特訓，(其間劍手如何分配時間回自身劍會接受自己提攜老師練習呢?)全交予總教練來其一套訓練，再計出席率和圍內聯賽，選出全世界劍道比賽香港代表，平時團體香港隊則從特訓隊中者才能參與出場，這全是違反公開公平公正原則的，所以上述柔道運動員留言是說出此現象之問題。

.

關注2012渣打馬拉松之計時器晶片合約

2011-09-06T01:37:00.000-07:00

『田總2010/11年度獲康文署撥款443萬元‧渣打馬拉松收支田總從未公開‧田總前主席公司續投得計時器晶片合約‧田總會長：什麼都不知道‧渣馬公關：無備存經審核善款帳目‧渣打馬拉松參賽人今年每名跑手報名費300元，全數撥歸田總，以此推算田總有關收入達1950萬元』

上面文字是2011年2月香港各報章的標題節錄，天曉得有關方面有否去跟進，

現康文署依然照撥款給田總，但花得其所嗎？市民和納稅人是無從稽考的，要不是記者揭露狀況，那田總之帳目便如深山古剎，無緣者不易得一見，古剎是否紅蓮寺也無人知曉了。

話分兩頭，若田總當「體育總會」是一盤生意來營運，不取香港政府任何撥款，搞比賽搞到盤滿缽滿，吹佢唔漲！但現實卻一直有收納稅人資助百萬計，那盤帳目便應該見光，作一個交代，豈容一邊在收資助，一邊又出現私相授授之嫌。

計時器晶片合約以一句「是執委會通過公開投標的決定」，是不能叫人接受的交代。各界人士應該多放關注田總營運的2012渣打馬拉松。

.

表面風光暗裡風雲密佈的香港體壇

2011-09-06T01:14:00.000-07:00

前陣香港申亞成全城熱話，忽然關注香港體育的人增加不少，但相距半年，整個香港體壇又打回原形，香港大部份市民都依舊沒有多少渠道去了解這個圈子，這年年受到納稅人億元資助的體壇，實質在如何運作，又是否只取得金牌時便大事宣揚，報喜不報憂，發生問題時便掩藏情況，來保持形象，表現出你好我好大家好的幻象呢！

先有審計署點評受康文署撥款資助的體育總會帳目混亂，又有健美總會爆出會長教唆運動員行賄和貪污被法庭定案醜聞，亦有十多個體育總會被投訴，一切都不是如表面那樣美好，暗地更可能虫鼠為患，新聞雖然有報導，都只是過眼煙雲，忙碌的香港人難以跟進了解，而體育版也鮮有這類報導，而正正是本BLOG誕生的概念，持續性地報導喚起市民關注。

希望香港體壇能徹底改革，不要從沙理士的沙皇時代，統管著幾十個社團模式的體育總會，半個世紀以來換湯不換藥地運作著，迄今撥款和金牌就大幅上升，公平公開公正就逐漸倒退，這不是運動員的福也不是香港的福，香港作為有國際地位的法治社會，豈容體壇如此侵犯人權、運作亳無透明度和「無皇管」呢！

前亞運健美金牌得主陳潤韜，上訴得直，當庭獲釋。

2011-08-16T09:19:00.000-07:00

8月16日星期二

因行賄而判囚16月的前亞運健美金牌得主陳潤韜，今日上訴得直，當庭獲釋。(明報資料)

論運動員的自主權：由李娜到本地某搏擊運動

2011-07-13T10:37:00.000-07:00

http://www.inmediahk.net/%E8%AB%96%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%93%A1%E7%9A%84%E8%87%AA%E4%B8%BB%E6%AC%8A%EF%BC%9A%E7%94%B1%E6%9D%8E%E5%A8%9C%E5%88%B0%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E6%9F%90%E6%90%8F%E6%93%8A%E9%81%8B%E5%8B%95

論運動員的自主權：由李娜到本地某搏擊運動

週四, 2011-07-14 01:00 — Wing

0

六月四日晚，湖北人李娜成為首位贏得網球大滿貫賽事單打冠軍的亞洲籍球手。中國球手在西方人主導的商業化競技運動創下佳績，例必引起有關內地體育體制的討論。自零八奧運後，李娜與彭帥、鄭潔和晏紫共四人脫離舉國體制，雖失去國家龐大團隊支援，卻能多保留獎金予自己，又取得自主訓練、參賽、聘請教練的權利。這番改革被視為李娜近年成績突飛猛進，在三十歲前終圓大滿貫夢的主因。

彭帥先爭自主權

四名球手單飛的起源，來自於二零零五、六年間先後有彭帥和李娜公然對舉國體制的不滿。當時網球管理中心孫晉芳公開痛斥二人，彭帥更因為抗爭而在網球壇消失了幾個月。有趣的是，李娜在法國公開賽贏得冠軍後，也不計前嫌感謝孫晉芳。
孫晉芳本人除了是內地體育界官僚外，也是八十年代初中國女排的顯赫人物。儘管隊際運動與個人運動不盡相同，但作為退役運動員，對旗下金花的抱怨大概不會不寄予同情。但當時全國傾力要衝北京奧運成績時，孫晉芳又豈敢冒險讓她們單飛？所以一切還要留到奧運會結束後。當然，這並非代表舉國體制是一無是處。試想想，如果沒有舉國體制在青少年時期為李娜打下根基，李娜大概根本永遠都沒有足夠資源與那些有一流網球根基的歐美選手拚過。換言之，重點其實不在於者舉國體制的存廢，而是讓不同的制度同時生存，讓運動員有選擇權在不同的制度受訓。

香港運動員缺自主權

有趣的是，在相對自由的香港，不少項目的運動員是沒有自由的，是不能夠選擇自己教練的。不少體育總會都搞長期集訓的香港集訓隊，而參加大賽的選手都是在集訓隊中選出。暫且撇開那些集訓隊教練會否偏袒個別選手或者陣營而不談，這制度的荒謬之處就是即使集訓隊的安排並非一定對運動員最好，運動員如要出席高水平國際賽磨練或者期望自己能在國際賽為港爭光，他們就要犧牲自己的自由。前曾跟進過的女子花劍培訓中心事件就是運動員要保護自己自主權的例子。

搏擊界的「師承關係」

更可怕的例子可以在一些搏擊運動中找到。據說，原來在某搏擊運動中，如一名運動員已考獲黑帶的話，他/她是不能隨意轉到另一間搏擊館的。如果黑帶運動員要轉會的話，必先得到原屬的搏擊館同意始能獲另一間搏擊館接收。然而，這安排不是源於職業運動員之間的合約束縛，而是基於某些搏擊運動所高談的師承關係。既然運動員在館長的栽培下才達到黑帶的水平，隨便離去豈不是對其師不敬？

但究竟傳統的師徒關係是否真的適用於在當下社會呢？首先，館長其實只是一個搏擊館的負責人，他本身可能對該運動一竅不通，未必教授過運動員。另外，即使運動員是館長親自教授，難道運動員無需支付任何費用？學員其實只是向教練購買其服務而已，但該界別的當權者將教練和受訓者的關係演繹成師徒關係，就為限制運動員的自由提供好像合理的理由了。如果學員和教練之間真的建立了師徒情誼，試問又何需該運動員總會用政策來阻止黑帶選手轉會？據說如有屬會敢接收未經原有屬會批准的，該會將受到停權及罰款的處分，十分可怕！

為保護師承關係還是屬會負責人的利益？

別以為在個人運動中，運動員隸屬哪一間會並不重要。一個運動員如果為自己的資格續期、考核更高資格的證書、爭取進入代表隊、申請教練証，通通都要自己的搏擊館保薦的。換言之，如果與自己的搏擊館鬧翻，又未能改投別館，該運動員的競賽生涯便告終止。如果他/她是靠授徒維生的話，喪失教練證的後果可能是飯碗不保。據相關人士轉告，有一黑帶教練早在逾五年前已申請脫離母會，但因館長不批准而未能如願。由於未到黑帶階段的選手是可以自由轉會的，那些原本跟著該教練的學徒見自己的教練準備轉會，也脫離該館。館長見狀便老羞成怒公開宣稱已開除該黑帶教練。有趣的是，即使被開除後，這位教練仍然受到母會的約束，沒有得其准許是不能轉會的。換言之，被逐出門的徒弟原來還是徒弟，比特區高官的過冷河期苛刻得多。師徒關係顯然比公眾利益更加重要。

事實上，很多時教練與搏擊館負責人之間的關係主要只是分賬的關係。如果某個教練得學員支持的話，那麼學員根本不會理會教練背後是甚麼搏擊館，只會跟隨教練。因此，如有教練轉會，勢必影響搏擊館負責人的利益。師承制如此嚴苛，或許只是維護搏擊館負責人的利益和之間的秩序而已。運動員和教練員的權益，並不在考量之列。這也不是怪事，因為本身總會就是行屬會制，決策機關的人都是搏擊館的負責人，當然以自身的利益放在首位。

屬會制在香港各體育總會都十分普遍。但這種變相只讓屬會負責人參與決策，將運動員、教練、裁判等持份者排除在外的制度對各項運動的發展其實並無好處。最近足總在鳳凰計劃的推動下已有少許變更，類似的計劃是否能套用在其它運動項目，讓運動員有在體制內發聲的空間，以爭回自己的自主權？

霸康文署場地掠水, 炒場黨轉戰網上兜生意

2011-07-09T21:34:00.000-07:00

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110710&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15418195

霸康文署場地掠水　避申訴專員調查
炒場黨轉戰網上兜生意

康文署無能，全港供市民租用的政府體育場地均長期任由「炒場黨」霸佔。記者直擊炒場黨惡行，發現炒高場租達 3倍，一個人一日「掠水」近千元。申訴專員公署日前宣佈會主動調查後，炒場黨已暫停大舉揮兵落現場，轉戰網上兜生意，但表明謝絕當面交收，只用銀行戶口過數，以免被警方放蛇拘捕。大律師陸偉雄指出，炒賣政府場地設施屬刑事罪行，警方應主動調查。
記者：李凱琳、韓耀庭、黃偉駿

記者連日清晨時分，到受歡迎的將軍澳、觀塘、油尖旺及堅尼地城等體育館，以市民身份輪候 7時開始的租場申請，各館當時均只有約十名市民排隊。有輪候市民表示，炒場黨「避緊」風頭，近日「已甚少蒲頭，就算蒲頭都變得好有戒心，唔會亂講嘢」，以免遭人放蛇。
炒場黨來自不同背景，有退休一族、師奶、的士司機以至年輕人。頭兩類只會在住所附近的體育館埋手，而的士司機則會在清晨交更後，到較受歡迎的體育館排隊搶場「賺外快」。炒場黨部份是個體戶，運作已十多年，有一班無奈被劏的長期客，或即場向排隊人士轉手。但亦有不少人組成「炒場大聯盟」，在港九新界各區搶場，再由指定人員聯絡相熟買家，或放上網上討論區兜生意。
近日風頭火勢下現場兜售稍為收斂，不過於各大網上討論區，炒場黨仍毫無退縮，他們兜售的，多數是人造草皮以及草地足球場，因為本身場租貴，炒高價的利潤深，炒賣的場地租用熱門時段是周一至五晚上至 11時，以及周六、日黃昏至晚上 11時的黃金時段。

記者曾以球會代表身份，以電郵接觸到一名炒家，查詢 7月份將軍澳寶翠足球場可租用時段，不久即獲自稱阿明的炒家電郵回覆並附上聯絡電話，指 7月 31日星期日晚上 9時半至 11時有空檔，價錢為 650元，比康文署訂價的 170元，高出接近 3倍。
記者致電阿明查詢交易詳情。阿明「先嚇一嚇人」，說最近收到的租場電郵查詢，比平時多三、四倍。阿明不諱言為怕被警方和記者放蛇，現只網上交收，「唔做面交啦，連排隊都唔會做住。總之我唔想露面，都唔知邊啲真、邊啲假。」
他要求記者提供租場所需的資料，包括簽場人的出生日期、身份證號碼和英文全名，再將租場費用轉賬到指定的銀行戶口。他表示，待確認入數後，會以電郵寄出康體通發出的租用證明，着記者「只要將列印場紙交畀職員就得」。
但根據康體通系統要求，申請人必須先填寫自己的個人資料才能租場，而且交易完成後，不得更改申請人資料。記者質疑他如何能違反常規，他即支吾以對，接着隱晦地表示「我哋有兄弟一早 hold（扣）起晒啲場，轉乜名（申請人）都得」。

網上炒賣蒐證有難度

康文署發言人則表示，不容許轉換租用場地的申請人，而且簽場時亦要出示身份證明文件和場紙，以供核對，否則不得使用該場地。
不過，一名不願透露姓名的康文署前職員向記者透露，炒場黨「是但搵個人登記租場，到有客買場時，就打去康文署發爛，話自己嚟唔到，要另一個朋友做簽場人，九成職員怕麻煩都俾佢哋轉名。」
康文署不對付炒場黨，但大律師陸偉雄指出，炒場黨已觸犯《公眾娛樂場所條例》，可判罰款二千元，「佢哋開嘅價遠超原價咁多，絕對犯法。」
對於炒場黨近日轉戰網上經營，陸表示，警方要證明網上炒家真實身份，並核實入數戶口是否炒家本人，且要放蛇直擊整個過程，蒐證時有一定難度。

帳委會轟東亞運五宗罪斥民政局做法不可接受　難辭其咎

2011-07-07T21:25:00.000-07:00

帳委會轟東亞運五宗罪
斥民政局做法不可接受　難辭其咎
2011年07月07日

特區政府 2009年舉辦的東亞運動會弄出一筆糊塗賬。立法會帳目委員會昨天發表報告，指控民政事務局五宗罪，包括嚴重超支及無確實直接成本，更批評該局擅用盈餘撥作體育發展，帳委會對此表示遺憾，認為當局難辭其咎，更點名對民政事務局局長曾德成及康文署署長馮程淑儀無就東亞運作全面檢討，感到驚訝及不可接受。民政事務局死不認「帳」，堅稱無超支。立法會議員陳淑莊認為挪用公款罪名極大，要求執法部門跟進。

立法會帳目委員會就東亞運動會賬目問題進行聆訊後，揭發主責的民政事務局五宗罪。帳委會對當局向財委會尋求撥款時，沒將其他部門承擔的額外直接開支計算在成本之內，令總開支超過預期 1.8億元表示「極度遺憾」，認為做法不可接受。

對遠超預算感到震驚

帳委會同時對部份開支項目的實際金額，與 2006年申請撥款的預算金額有極大差距感到震驚，舉例指開幕與閉幕禮的預算與實際開支差距高達 81%，當局「難辭其咎」。
帳委會不接受當局獲立法會撥款後，無在收支預算出現重大變動時，即時告知立法會；更對民政事務局局長曾德成及康文署署長馮程淑儀無就東亞運進行全面檢討感到驚訝及不可接受。
對於當局竟敢在未經立法會批准下，擅將 1,000萬元運作盈餘撥作傳承體育發展，帳委會直斥做法不當。雖然民政事務局堅持局長有權決定盈餘調配，毋須立法會批准，但帳委會不接受這解釋，強調按活動的協議內容，盈餘應交政府再分配，曾德成無權私下決定用途。
帳委會成員何秀蘭直斥當局「企圖辯駁」，強調「我哋要好嚴厲咁話畀佢哋聽，呢啲嘢（不能繞過立法會）冇得駁。」帳委會副主席陳茂波批評政府「無跟一個程序去做」。財經事務局局長陳家強也被指監察賬目把關不力。
曾德成昨在立法會回應帳委會報告時堅稱，當局審慎理財；但他未有直接回應指控。民政事務局發言人隨後發表聲明，力撐總開支並未超出財委會批准的撥款總額，又堅稱運動會完結後才收到一筆 1,000萬元的贊助，強調有關款項與政府發放給東亞運的撥款不同。

曾德成被疑挪用公款

公民黨陳淑莊質疑曾德成有挪用公款之嫌，指「佢將啲錢撥去傳承項目係越權」。她認為執法部門應仔細研究後決定是否採取法律行動，「包括要有人負責，追返呢筆錢」，並稱「局長除了有法律責任外，亦有政治責任」。身兼資深大律師的湯家驊卻指三邊協議條文粗疏，「如果打官司都未必有得贏」。

東亞運五宗罪

罪行 1.尋求財委會撥款時未有確定全部直接成本
帳委會批評：極度遺憾，不可接受

罪行 2.部份開支項目實際金額遠超預算
帳委會批評：感到震驚，當局難辭其咎

罪行 3.沒有將收支預算的重大變動適時告知立法會
帳委會批評：不可接受

罪行 4.民政事務局及康文署未有就東亞運進行全面檢討
帳委會批評：感到驚訝，不可接受

罪行 5.未經立法會批准擅自將 1,000萬元運作盈餘資助傳承項目
帳委會批評：並非適當做法

資料來源：立法會帳目委員會

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110707&sec_id=4104&art_id=15409067

康樂及文化事務署轄下體育場地濫訂及炒賣情況嚴重，申訴專員決定主動展開調查

2011-07-06T04:02:00.000-07:00

申訴專員列出三宗罪
康文署訂場政策失當

掌管全港公共體育設施的康樂及文化事務署，昨遭申訴專員公署列出三宗罪，非但縱容黃牛黨炒賣使用時段，現行預訂場地政策又向團體傾斜，影響市民使用權利；且放生失約的預訂團體，不予以懲處。公署過去兩年接獲超過 50宗相關投訴，現決定展開調查，並收集市民意見。

縱容黃牛黨炒賣

「 Book（預訂）場真係好難好難」。網上的運動討論區經常有市民留言抱怨，無論是羽毛球場或乒乓球場，康文署轄下的體育設施均難以預約；有人更公然在網上炒賣預訂時段，「羽毛球放場，有興趣請 pm（短訊）或回覆」，伺機抬高租場時段收費，轉租他人牟利。

申訴專員公署過去兩年處理逾 50宗涉及康文署體育場地預訂和使用不公的投訴。申訴專員黎年說，署方的體育設施和活動獲公帑資助達八成，有責任確保市民公平使用。惟近年有人炒賣時段，尤以網上炒風最為猖獗，批評署方打擊不力。

黎年指出現行政策下康文署容許部份團體或機構，如體育總會、學校或政府部門，獲長達 3至 12個月的優先預訂期，亦可長期預訂作比賽或培訓；惟市民只可提前 30天預訂。他亦批評， 09/10年度有逾 700宗優先預訂團體違反使用條件，除失約外，亦沒按規定提前 40天取消預約，場地被濫用兼浪費，但署方僅以口頭或書面勸喻，不作懲處，失阻嚇作用。

多次接獲市民投訴的立法會議員陳偉業直言，「炒場」風氣已久，以草地足球場及羽毛球場最嚴重，「炒貴雙倍價錢」，他指康文署應主動調查，甚至「放蛇」去遏止炒風。他又批評團體過度租用場地，「泳池最常見，用嚟教游水賺錢」。

申訴專員公署決定展開為期約半年的調查，審查康文署的體育設施預訂和使用情況，現收集市民意見。康文署回應指，市民和團體租用體育設施的需求殷切，在預訂和分配上盡量平衡各方需求，但會協助公署調查，期望能提供有效改善措施。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110706&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15405358

http://hk.news.yahoo.com/video/topstory-19458512/title-25843449.html#crsl=%252Fvideo%252Ftopstory-19458512%252Ftitle-25843449.html

1995年香港體育圈新聞回顧

2011-07-05T23:42:00.000-07:00

此頁乃1995年劍視第三期內頁第一頁編輯部的話圖文,
今2011年了, 17年後香港體育制度根本原地自圈，只是多了金牌,正常嗎??

香港體育苦主大聯盟71遊行詳情

2011-06-29T09:20:00.000-07:00

7.1遊行‧為明天而戰
時間 7月1日 · 2:30 - 7:00

地點銅鑼灣時代廣場
羅素街和勿地臣街交界處的廣場地下，公眾的公共空間

更多說明香港政府剝奪市民的選舉權，而且理據荒謬。香港體育政策，對體育總會只撥款，不監管。體育無公義，我哋沒明天。分拆廿三條，香港一定無明天！香港體育苦主大聯盟呼籲市民7月1日齊上街，要求政府撤回惡法，更要認真正視香港體育的黑暗問題。

71遊行詳情：
日期：7月1日(星期五)
集合時間：下午2時30分 (3時出發)
集合地點：銅鑼灣時代廣場
終點：香港政府總部

劍道香港FB討論區上有關香港劍道項目其中之不公平不公開運作之聲明

2011-06-13T22:06:00.000-07:00

劍道香港FB
有關香港劍道項目其中之不公平不公開運作之聲明:

香港劍道協會存在之問題:

●必須以公開排名比賽來選拔代表香港的劍道代表劍手
香港劍道協會三十多年都不舉辦個人排名比賽，只以圍內選拔指派出香港代表。但卻花費著香港納稅人的金錢，康文署的撥款資助。

●不能存有黑名單來封殺提出批評的香港劍道人
香港劍道協會以黑名單和莫須有手段來封殺提出批評聲音劍道人，已經長到達廿多年，完全違反人權和公開公平原則。很多香港劍道人早已經放棄，這完全違反推廣大原則，但全無監管機構可投訴。

●香港劍道協會必須向公眾交代其運作透明度
三十多年從幾十人到現在千多人，十多個劍道屬會組織，但香港劍協依然沒有注冊會員名單，選舉只有40票，更者只香港劍道協會會員能持票，屬會會員無選舉票權，這是操控選舉，委實是康文署監管失職，而且現劍道協會在控制撥款和資源上，犯有明益自己人利益輸送沖突，必須改革，去符合現今社會之價值觀。

●公開招收會員和屬會
香港劍道協會慣性以非會員身份來留難或設欄柵於香港劍道人或組織。但又沒有列明如何加入成為屬會之說明。

●對會員查問不作回應
有劍道人可以被香港劍道協會執委無理取消參與全世界劍道錦標賽集訓資格，查詢要求說明，香港劍道協會多月不回應。

因為高球並非指定的精英運動員項目, 高球女神17歲揚威國際未獲資助, 為港爭光卻遭港府遺棄

2011-04-23T20:41:00.000-07:00

17歲揚威國際　未獲資助流落美國
高球女神為港爭光卻遭港府遺棄

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110424&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15194871

【本報訊】連奪 70多項本地及國際青少年高爾夫球賽獎牌，獲獎學金到美國升學。為香港贏盡光輝的青年高球女神游凱寧，榮譽過後卻遭香港遺棄，目前流落美國，要向朋友借錢、借宿，靠賣畫維生和儲錢參加職業賽，向成為香港首個女職業高球員的路進發。　記者：呂焯均

在長途電話訪問時透露：「我已經攞到職業嘅國際女子巡迴賽轄下 Futures Tour比賽資格，只係無錢參賽，香港政府又唔資助，但我會畀多一年半時間自己」，她傷感的對記者說，「有時我真係想喊出嚟」。

球技出眾被大學挖角
放大圖片

替香港獲獎無數的游凱寧（右二），未受港府重視，現孤身在美國為晉身職業球員奮鬥。　游凱寧提供圖片

26歲的游凱寧目前孤身在洛杉磯。她讀中學時已冠絕香港青少年高球壇，也成功挑戰國際業餘賽， 17歲在加州 TOYOTA國際賽、美國青少年資格賽連環奪冠，是首名香港和內地女子打入美國女子青少年公開賽及業餘公開賽的球員，曾獲香港傑出運動員榮譽。
打高爾夫球闖出名堂，游凱寧青少年時全靠私人高球會免費提供場地、體育用品公司贊助，還有家庭傾盡收入支撐。中五畢業後她獲東華三院獎學金，留學美國 Santa Monica College修讀藝術，代表學校出賽，之後轉學 Eastern Washington University，因球技出眾被加州大學 Northridge分校挖角。
08年畢業，她決心成為職業高球員，目標是參加國際女子巡迴賽（ LPGA），而晉身 LPGA門檻是必須先考取資格進入轄下的 Futures Tour，並在比賽中獲取好成績；可是，單是報名費也要 5,000美元（約 3.9萬港元），在 3月至 9月的季度內要到美國各地比賽 15至 16場，支持最少 7萬美元（約 54.6萬港元）。游凱寧說，當年回港尋求贊助 100萬港元，獲一家大型銀行及體育用品公司初步答允，但金融海嘯冲走資金；她又向一間啤酒公司查詢，獲覆「喺九龍掛個大招牌，仲好過畀錢你」。
她向香港體育學院求助，卻因高球非精英運動員項目而遭拒。她說中五時曾向前特首董建華詢問，會否資助青少年高球員，「佢無答我，只係叫我考好啲會考。幸運地最後獲中學母校辦學團體東華三院前主席王忠桐慷慨資助 35萬元，讓她在 09年重回洛杉磯爭取 Futures Tour資格。還在晉身 LPGA路上奮鬥的游凱寧，每次往返球場練習要花 6小時，平日僅買 2美元 10包的即食麪充饑，絕緣娛樂，有時間便做散工。

做香港運動員太辛酸

獨自在美國訓練及生活，游凱寧目前靠網上賣畫維生，。

去年中她開始在網上賣畫，價錢由 65至 350美元（約 500-2,700港元），賺了數千美元，然而生活仍緊絀，「家暫時夠生活費，但未儲到錢出賽。如果參加職業賽，以前我好有信心會攞到好成績，因為同期嘅外國青少年選手，以前成績比我差，都已經喺國際揚名。但係，家……，我真係遙遠咗」。
游凱寧有心理準備夢碎回港，她說一定會向其他孩子講自己的故事，「我經歷過好多艱苦嘅日子，相信可以鼓勵佢哋，但我唔會叫佢哋做運動員，香港做運動員……太辛酸」。

王忠桐指政府應該惜材

【本報訊】出錢出力幫助游凱寧的東華三院前主席王忠桐（圖），曾為游凱寧向康樂及文化事務署要求資助這名香港精英，可惜被官員一口拒絕，因為高球並非指定的精英運動員項目。王忠桐指政府應該惜材，若其他運動項目有出色的運動員，也應該給予資助。

受訓後有職業水準
經營電子業的王忠桐說，香港從沒培育出一個很有希望的高球員，游凱寧很有天份，少女時比賽已能打出一場近 80棒的好成績，而且她沒有教練長期貼身訓練。職業球員一般成績是一場 64至 66桿，若有適當訓練，她很有條件打到這個成績。
王忠桐 11年前曾家訪游凱寧，了解其家境後決定給予資助，「佢家境真係麻麻哋，租村屋住，佈置好簡單，張沙發爛咗，都係用膠紙黐番」。王忠桐自己也喜歡打高球， 2000年任三院主席時，得悉三院轄下學校有學生打高球很出色，但沒有經濟能力持續練習和參加比賽，家訪後才驚覺屯門竟有高球天才。為了助凱寧到外地參賽，王忠桐曾為她向國泰尋求機票贊助，可惜未成功。

特稿
老父傷感　高球太昂貴難負擔

「我教佢打高爾夫球，鼓勵佢全力投入。家為咗高球前程未卜，孤獨喺美國，係咪我做父親嘅累咗佢？」游淼發傾盡所有收入供女兒作高球訓練、比賽，但家庭負擔不起她進軍職業賽的投資，現時女兒流落美國，目標清晰，做父親的看在眼裏，卻傷感又迷茫。
游淼發與妻子育有兩個女兒，他原任職生力啤生產部門小主管，月入 2萬元，游家兩姊妹也因打高球成績卓越而先後獲獎學金到美國讀大學，為了幫補細女留學費用，三年前退休後他轉到屯門麪包連鎖店工作。他說一輩子的收入，也用在培養兩名女兒高球訓練和比賽，現時凱寧孤身在外奮鬥，他坦言感到歉疚，「帶咗佢打高爾夫球，畀希望佢，但係呢種運動太昂貴嘞，我哋負擔唔起」。

各方善心人助她訓練
其實凱寧的高球生涯獲很多善心人幫忙，她就讀屯門東華三院辛亥年紀念中學，東院頒獎學金給她，前主席王忠桐捐助 35萬元。台灣高球青少年代表隊領隊免費安排她到台灣受訓。粉嶺及石澳高爾夫球場每周一至五免費提供場地，滘西洲球場特別安排周末及星期日場地讓她練習。原本每次練習要 4至 5小時，私家場租要 2,000元，馬會營運的滘西洲也要 300多元。每次比賽最少要有 3套球棒，需 3至 4萬元，出外比賽要一個星期，需要 10套高球服裝，包括衫褲鞋襪手套和帽。
游家住屯門村屋，離高球場地遙遠，要在早上 7時半練習，以免阻礙球會會員使用，有的士司機朋友義載她往返球場，「有時呢個司機唔得閒，就叫第二個嚟車佢，所以有好多個義務的士叔叔」。游淼發也熱愛高球，在屯門私人練習場打球，每小時 40多元，兩名女兒也是由他帶入練習場，想不到小女孩很快便愛上高球。他也鼓勵兩名女兒全力投入，「個大女真係當咗高球係第二生命」。

〝香港柔道冠軍賽〞邀請了大陸整隊女隊來香港壟斷

2011-04-13T21:58:00.000-07:00

2010年我們引用司法覆核去訴訟香港政府，才能在2011年再次參加全港公開柔道比賽。

在2011年1月份第一次重新參與香港公開賽事，香港柔道總會再次使出卑鄙行徑，清空了級別，不許我們運動員參加賽事。

到2011年3月27日選拔香港隊的計分賽之〝香港柔道冠軍賽〞，邀請了大陸整隊女隊來香港，壟斷了當日比賽的前列位置。目的令我們沒有分數入香港隊！

http://www.facebook.com/update_security_info.php?wizard=1#!/group.php?gid=207587627424

審計報告揭發東亞運出現超支及帳目不清的亂象民政事務局否認超支混亂帳目現羅生門

2011-04-13T21:31:00.000-07:00

民政事務局否認超支混亂帳目現羅生門
(2011年04月14日)

審計報告揭發東亞運出現超支及帳目不清的亂象。立法會議員陳淑莊直言情況「幾恐怖」。她認為，立法會政府帳目委員會有必要跟進事件，坦言有關經驗會影響本港日後申辦大型活動的信心。不過，民政事務局指，立法會財委會批出的1.23億元中，東亞運僅用了當中的1.1億元，否認東亞運有超支。

民政事務局續稱，東亞運的實際支出為2.9億元，在扣除1.8億元收入及其他贊助後，仍錄得近3,000萬元盈餘。港協暨奧委會長霍震霆則指，盈餘乃商業贊助增加所致，強調東亞運公司已將立法會撥出的餘款歸還政府，但未有交代與審計署說法不同的原因。

至於被指入座率偏低，浸大體育學系副教授劉永松認為「不意外」。因為東亞運本身屬中型運動會，只有9個國家或地區參與，吸引率自然不及亞運或奧運等大型運動會；加上申辦初期欠缺足夠民意支持，即使當局「派飛」，亦無助增加入座率。他建議，當局日後若申辦其他大型運動會，應加強宣傳各階層能如何受惠、達致雙贏，例如「點為旅遊業同零售業帶嚟長遠好處」。

.

防蟲不做好，長出新果子也一樣會生蟲而腐爛，重要是防蟲！

2011-04-07T23:35:00.001-07:00

生蟲子的果子腐爛掉下，長出新果子實也一樣會生蟲而腐爛掉下，重要是如何去防蟲，維護果子。

如是我聞，不少有嚴重行政問題的體育總會，反對派推翻了所謂腐敗的當權派後，維新不出一段日子後，便又出現了腐敗情況，那時又出現反對派，雞死雞嗚在重複，所以最重要是去防止腐敗。

守則和監管可不能是自己人執行，必須第三單位執行。什麼人去搞，都是曾經熱血填胸的，沒有人想會腐敗，但絕對權力便如蟲子，一定會弄壞果實，最終腐敗掉下來。

人性是要管的，華人更什，成龍就是說中，只不過他站在高牆內而講，錯配一場。沒有胸襟、沒有包容，那一個只知道「鬥」和講「心計」的民族，那在得到權力後，真是需要「管」的。

物極必腐，就是要去防止物往至極，保持中庸。否則嚴重行政問題的體育總會，只會重複出現，如惡趣輪迴，這才是香港體育界要反思的。諸君切勿以以什麼權力競爭思維來面對體壇問題，提出批評者，發出聲音者，只是感到不平，和人身權利受到侵害，並不是什麼派系糾紛或鬥爭。

一樣米食出百樣人，思考各有境界，不能什麼都一桿掃類，尤其是身居重位之人，更要開明地負上責任。運動員的一分或武者的一分，「尊嚴」是要重視的，不能胡亂去抹黑。

至於好和壞，以前我曾經相信，只因為人與人之間存在不同立場導致爭拗，但人生長了，現象卻告訴我，壞蛋是存在的，有些人只是經過權力而催化顯現，有些從懂人性開始便是，至於捨身求義的人也同樣存在，相同於神與魔鬼一起與我們同在。是兩種不同價值觀的思維行事的人，但所謂好人隨時可以轉變成壞蛋，一旦生蟲，大者生靈塗炭，小者害人謀私，故防範人性便是必須，有若防蟲

香港射擊又出問題，今聲明刊報

2011-04-07T20:47:00.000-07:00

射擊聯會又拿會員會藉來整治香港運動員, 這老掉牙藉口竟然再存在,
但昔日香港射擊總會又如何整治香港射擊運動員的呢?
白曾是黑,黑曾是白,無邪無正,無奸無忠,只看人心 !

今射擊聯會玩死射擊總會, 原來所謂總會可以被聯會取代, 值得深思 !

那..康文署和港協暨奧委會..... 實際在做什麼角色呢?

足球改革闖首關在即前路還是暗湧重重

2011-04-07T08:01:00.000-07:00

http://www.inmediahk.net/足球改革闖首關在即-前路還是暗湧重重

週四, 2011-04-07 17:39 — Wing
約一年前，政府委託顧問公司所做的足球顧問報告（中文譯文）出台。根據報告的建議，足總聘請了改革顧問（change agent）以推動足總改革，實踐「鳳凰計劃」。如要簡短地總結計劃的性質，就是政府以額外撥款吸引足總以顧問報告的基礎進行一系列改革，以達到復興足運之目的。如果計劃未能落實，額外的公帑也不會用在足球之上。

球圈大團結？

改革顧問最後總結出三十三項建議，當中有部分建議需要足總修改章程細則配合。因此，將於四月十四日舉行的足總仝人大會可說是足球改革計劃由務虛階段轉化到務實階段的第一步。然而，在表決前夕，已有消息傳出足總屬會對草案有不少質疑。如是次修章議案未有四分三屬會投票支持，將意味著之前政府和足總對鳳凰計劃的投入都是白費心機。有傳言指，草案中最具爭議的是刪除會長一席的建議。

今天（四月七日），足總兩大巨頭──會長霍震霆與主席梁孔德──一同召開記者會，並異口同聲支持今次的修章議案。霍震霆在趕到立法會參加財政預算案辯論前也要到場一會（對，讀者沒看錯！他是要趕到立法會開會呢！），這場記者會的訊息很清楚，就是早前的爭議已經平息，球圈應該團結一致讓修章案通過。

修章內容未清楚

小記本想藉此機會了解修章案有甚麼細節可令足總煥然一新。可惜讓記者/公眾了解修章內容顯然不是今次記者會的目的。梁孔德明言有關細節無需公開，因為這是公司的內部事情。所以，小記只能在記者會中斷斷續續得知以下數項修章建議：

一、有關加入足總當會員的申請，將由全體會員表決是否接受，表決採簡單多數制。根據現有制度，審批入會申請的權力在董事局。
二、董事的任期由兩年改為四年。
三、未來的董事局內將有三名獨立（無球會背景）的董事，有球會背景的董事則有四人。但記者會中沒有透露修章後的董事局將有多少成員。
以上第三項建議與顧問建議的內容並不一致。顧問報告的建議是董事局中應有四人是獨立董事，有球會背景的則只有三人。但梁孔德說經諮詢屬會後，便依民情將兩者的數目倒轉過來。

會長一職得以保留

除此之外，梁孔德提到尚有兩項修章建議在諮詢屬會後變得跟顧問報告的提議不一樣。一項是行政總裁在董事局中的投票權。顧問報告建議行政總裁有投票權，但在最後表決時的議案中，行政總裁將沒有在董事局會議中投票的權利。另一項改動是「保留了會長和主席」的職位。根據顧問報告的內容，主席一職是仍然保留的，但到時的主席將是「獨立主席」。因此梁主席就「主席」一職的說法是何含意，會不會是指日後的主席無需獨立於球會，實在不得而知。但保留會長一職則是可圈可點，因為這改動似乎令人有理由相信早前有關屬會不滿刪去會長一職的傳言是真確的。

雖然有兩大巨頭公開表態，但梁孔德不願意估計最後議案在仝人大會會得到多少票數的支持。在回應記者提問題時，他反過來著記者如到時有屬會不支持，記者應該問屬會為甚麼反對。可是，當外界對修章的細節沒有充分了解的時候，又怎能判斷反對者的舉動是否合理？

改革前路荊棘滿途

最後值得一提的是，梁主席和坐在他身旁的足總總幹事袁文川都三番四次強調是次修章建議不會令到章則的內容有很大改變。梁孔德更兩次提到屬會關心是否要通過鳳凰計劃，而他的說法就是這次修章不是要通過鳳凰計劃。他特別提到，這次修章也是要與國際足協和亞洲足協的建議接軌，而且要讓整個鳳凰計劃通過，除修章外還有很多工作要做。袁文川指出當中的工作包括在小組層面處理細節、通過內部的選舉指引等。小記聽見梁主席似有迴避「鳳凰計劃」這稱號的傾向。這是否意味著足總屬會對整個計劃有不少異議？如這屬實情，相信即使修章成功，未來的改革之路也是暗湧處處。

58體育會資助增減差距大議員促政府增透明度

2011-04-06T00:21:00.000-07:00

58體育會資助增減差距大議員促政府增透明度
(明報)2011年4月6日星期三 05:05

【明報專訊】港府去年向立法會申請撥款申辦2023年亞運，其間多番強調會增撥資源推動本地體育發展。不過，本報翻查立法會特別財務委員會文件發現，受政府資助的58個體育總會中，有8個於2010/2011年度的資助金較對上一年減少，減幅由不足1%至逾40%不等，同時有體會的資助金增幅高達117%。立法會民政事務委員會副主席甘乃威指出，政府有責任公開各總會的財務報表及撥款的標準，否則「人人鬥入紙申請拎錢都得啦。」

康文署指出，政府近年向體育總會及體育團體提供的總資助金額均有所遞增，由2009/10年度的1.86億元，增至2010/11年度的2.13億元，2011/12年度預算則為2.31億元。

削42%至增117%不等

不過，本報翻查過去3年政府對各體育總會的資助金額，發現58個總會受助比率及增減幅度十分參差，當中有8個於2010/2011年的受助金額較2009/2010年為少，如香港大專體育協會的資助金由112萬元減至65萬元，減幅近42%；中國香港健美總會亦由87.5萬元削減至75萬元，減逾14.23%。

另一邊廂，有體育總會的資助激增，增幅最大的是中國香港空手道總會，資助金由原來的97萬元急升至212萬元，升幅逾117%，其次是香港舉重健力總會，亦增加55%（詳見表）。

康文署：活動賽事每年不同

康文署解釋，個別體育總會每年籌辦的體育活動和發展計劃，以及出外參與的國際賽事都未必相同，而很多大型國際運動會不是每年都會舉行，上述8個體育總會在去年度獲得的資助減少，其中一個主要原因是它們在該年度舉辦的本地活動或參與的國際賽事減少。

不過署方未有提供增減資助金的具體項目及詳情。

甘乃威：擬立會跟進

議員甘乃威表示，體育總會運作欠透明度的弊病由來已久，政府多年來只強調業界自律的重要性。「每年用2億幾，是非常大的數目，政府有責任公開其財務報告、行政費，用何基準決定每年增加或減少撥款，次次申辦國際賽事時，運動員又話資助不足，撥款到底用了在哪裏呢？現在有些會削開支，有些會就百分之百增撥，是否人人鬥入紙申請拎錢都得？」他表示民政事務委員會將有連串的跟進行動。
.

http://hk.news.yahoo.com/article/110405/4/nn9t.html

審計署曾轟部分總會帳目不清

2011-04-06T00:12:00.000-07:00

審計署曾轟部分總會帳目不清
(明報)2011年4月6日星期三 05:05

【明報專訊】過去幾年不時有關於體育總會理財不善、帳目混亂的報道，令人質疑政府的規管是否足夠。政府曾稱再犯即閂水喉 2009年10月審計報告曾批評部分體育總會帳目不清，例如漏報收入、支出超出上限、沒有如期提交財務報告，當時康文署被炮轟監管不力，康文署長馮程淑儀當時表明，今後體育總會再遲交報告、財務報表及文件，政府將「閂水喉」，停止和減少撥款。

不過，有關體育總會「混帳」的新聞仍然時有傳出。去年4月，主導足運發展的香港足球總會，因理財不善錄得連續5年
赤字，令1200萬元的儲備蝕光。

足總 1200萬儲備蝕光

另外，每年舉辦渣打馬拉松的香港業餘田徑總會（下稱「田總」），2006年本報揭發其前主席高威林作為大股東的兩間私人公司，不斷得到田總合約，為參賽者提供指定晶片計時器。及至今年初渣打馬拉松，高旗下公司仍為馬拉松提供晶片，指這「是執委會通過公開投標的決定」。 .

http://hk.news.yahoo.com/article/110405/4/nn9u.html

.

香港基層運動員的悲劇，相信只是冰山一角

2011-03-26T20:13:00.000-07:00

話你知港威水運動卻無政府資助本港花式跳繩過往在國際賽中獲獎無數。去年於英國舉行的「世界跳繩錦標賽暨世界青少年錦標賽」，香港花式跳繩代表隊勇奪 15金、 12銀、 14銅，登上世界冠軍寶座； 09年於本港舉行的「第五屆亞洲跳繩賽」，港隊亦以 15金、 12銀、 14銅佳績擊敗日本、韓國，連續兩屆成為總冠軍。由於花式跳繩未列入國際奧委會項目，也非本地的精英體育項目，儘管運動員成績斐然，也不獲政府資助，很多時運動員要自資出國比賽。廖曉彤和劉美琦獲選加入的香港跳繩總會，成立於 97年 9月，屬非牟利的志願團體。本報曾向該會查詢，發言人指需向運動員了解其困難和需要，暫不接受訪問。基層運動員的悲劇協助曉彤和美琦的元朗區議員鄺俊宇表示，這是基層運動員的悲劇，相信只是冰山一角，「冇錢就實踐唔到做運動員的夢想」。他指政府早前宣稱要辦亞運，又說關注運動員發展，惟眼光非常短視，只向精英運動撥款，卻冷待其他項目。 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110327&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15111840

批評不等於謀反奪權

2011-03-06T22:50:00.000-08:00

西方社會接納批評，但西方獨裁政府忌批評，東方社會不太接納批評，華人社會最忌批評，言則華人習慣獨裁。

忌批評和忌反對聲音，心態上殊途同歸，就是懼怕權利被動搖，必聯想到下台。但在批評者角度，在民主思維下，發出批評是人權，只要有人以權犯錯，便要接受批評，但批評者無去取代之心，奪權之意。一切皆是追求公平公開公正，三公之人間理念，是一種普世價值觀念，這是絕對的屬於「白」，切不能奉或弄出一套黑白不分歪理。

但被批評的人，往往不自省外，心中喜以權術陰謀論來恆量，先冠以批評聲音是謀反奪權，即時閉城佈兵，嚴防失江山似的，將所有是非對錯拋諸腦後。更遑論出現什麼胸襟，當精英者陷入腦已殘、心懷忌、眼出火的時候，其只有殺意，就是不理一切地去為「私」。「天下為公」只是當初收買人心時的美言，其實人無完美人格，回看孫中山都有陰暗一面，可喜是孫公了解絕對權力會令人絕對腐敗的人性。

今天了, 都已經發現有外星細菌了，人類依舊懷上述思維，相當不幸。

要記下, 批評施政或組織制定是我們作為人的權利，當尊嚴受侵犯，公平不昭顯時，人人皆得以評議之，而這不代表人民有著篡權謀位之思，假若如此論斷事理，則華人百年不存出頭天，永遠永遠是一幫又一幫三合會，或者唐人街鄉親委員會。一縷青煙的香堂上永遠排掛著幾只書法大字，什麼「仁、義、禮、智、信、忠、孝」，「詩禮傳家」....，其實一切都是虛偽的，根本愧對先烈 !

敗在太鼓吹權術和陰謀論，缺乏那些少了一條身筋式的天真，卻反在永暗中不能自拔。

.

體育改革刻不容緩六大訴求務須落實 (致:許曉暉副局長的立場書)

2011-03-02T03:09:00.001-08:00

體育改革刻不容緩六大訴求務須落實
致許曉暉副局長的立場書

23/2/2011

我們是一群無權無勢的運動參與者。對於今次能跟民政事務局副局長許曉暉女士會面，我們感到十分欣慰。我們熱愛體育，不過是希望在自己的本項中做到最好。可是，體育總會的黑箱運作，令不少真正熱愛體育的參與者感到十分失望。

要綜合現時整個體育政策的最大弊端，簡單一句就是：政府在支持一些管理不完善、運作不民主、不透明、不開放的小圈子體育組織壟斷資源，並變相助長體育總會的當權派打壓異己。

為甚麼我們這樣說呢？首先，不少體育總會根本就是小圈子遊戲。例如根據柔道總會的做法，與當權派沒有關係的團體根本不可能成為有投票權的會員。擁有逾千參與者的劍道運動，卻只得數十人有權參與劍道總會的選舉。類似的封閉體制在其它總會也非罕見。在這樣的體制下，不少有心貢獻香港體育事業發展的人，根本沒有機會參與總會運作。

由於不少總會由小圈子所把持，即使它們在施政上有不正當、不公道的行為，異議者都是有冤無路數。更甚的是，由於總會掌握資源分配的能力，異議者萬一發聲據理力爭，總會內的當權派即可以無情打壓之。打壓的方法包括在選拔運動員的程序和決定上排擠異己。最近令人感到心寒的例子，就是香港男子排球代表在抗議排總處理疑似假球案的手法後不久，便被告知他已被被剔除出香港隊名單外。

除了選拔運動員的權力外，總會所握有的權力還有分配政府資源的權力。政府推動社區體育的撥款以至是使用部分體育設施的申請，有興趣申請的團體大多要得總會背書才能提交正式申請。因此，總會的當權派可以操縱不同體育組織的生死大權。換言之，不論是運動員還是教練，若開罪了總會的當權派，都可能永無翻身之日。難怪即使香港體壇黑幕甚多，敢公開揭露真相，走上抗爭之路的人仍然只是少數。

長此下去，香港體育發展根本不會有出路。有能力和具潛質的運動員和教練在這樣不公義的機制，可能永遠無法得到為香港爭取佳績的機會。其它有熱誠的參與者也可能因為對此體制不滿而索性退出，這樣對香港的精英體育和普及體育都非好事。

再者，現時政府投放大量資源支持體育界，體育總會則形同有壟斷這些資源的地位。當當權派憑其權位排擠異己，只將公共資源分配予其親信，那根本就是浪費公帑，將公共資源投放到不應受惠的人身上。

既然政府有決心推動香港體育發展，而確保公帑用得其所也是政府的義務，要扭轉現在黑箱作業、實屬小圈子遊戲的香港體壇，政府實在有必要促使各體育總會改革，讓香港的體育事業向民主、公平和透明的道路邁進。

具體而言，我們有以下的訴求：

一、政府應促使各體育總會開放參與會務的權利，以高透明度及民主原則運作，並且確保各總會內的選舉方式能反映不同持份者的立場。

二、政府應促使各體育總會及港協暨香港奧委會在選拔運動員代表香港出賽時訂定公平、公正和合理的選拔機制。

三、政府應推動成立獨立於體育總會當權派以外而又具公信力的申訴/仲裁制度，讓質疑體育總會決定的人士能有渠道投訴。

四、修訂撥款協議，長遠考慮立法。要達到以上目的，我們認為最佳的方法是立法，以法律途徑來規範體育總會的組成、架構和運作。當然，立法茲事體大，不可能是短期能發生的事。為免有更多熱心體育的人成為不合理制度下的犧牲品，政府應該立即檢討現行與體育總會簽訂的撥款協議，制訂機制制裁行政混亂、處事不透明、內部機制不民主的體育總會。

五、政府分配資源時不應再獨厚體育總會。為免體育總會的當權派藉壟斷資源分配的權力以打壓異己，同時也為了讓公帑能用得其所，政府在分配場地、撥款等資源予體育界時，應讓各民間非牟利的體育組織直接向政府有關部門申請。

六、在未來有關體育政策的諮詢過程中，應開放予公眾參與。不少並非體育總會當權派但熱愛體育人士，也是體育政策的持份者。然而，這些人卻被排斥於現行的政策制訂程序之外，實在是於理不合。

運動員的生涯是短暫的。多年來的不公義制度，早已令不少優秀選手黯然離開體育界。為了一個健康的體壇，為了不再讓其它運動員成為黑箱作業的犧牲，為了讓公帑用得其所，體育改革實在是刻不容緩之事。

***************************************************************************

“民政事務局會議”六條問題提問

1.民政事務局對於目前“香港體育總會”的管治及運作的分析及立場為何？

2. 對於體育總會在管治上及行政上的問題，局方有沒有啟動監管的機制？例如曾否收到投
訴後對總會作出懲罰？

3. 在決定撥款或停止撥款予總會上，程序及準則為何﹖誰人作出最後決定？早前健美總會
出現貪污，局方仍然繼續撥款？

4. 局方或康文署能否公開所有總會提供的資料，讓公眾查閱及監察？例如會章、會員名單、會議紀錄及財政等。

5. 局方會否就《體育法》展開立法研究？

6. 局方就體育政策上，能否不再只諮詢體育總會，而應讓其他運動員及公眾也能參與？
香港體育苦主大聯盟

聯盟和各體育界於2011年2月23日與民政事務局開會的文件

2011-02-27T08:01:00.000-08:00

聯盟和各體育界於2011年2月23日與民政事務局開會的文件

http://issuu.com/kuzhu/docs/conference?mode=embed&layout=http%3A//skin.issuu.com/v/light/layout.xml

.

香港政府將70億獨立撥款予香港體育學院作基金

2011-02-24T23:52:00.000-08:00

香港政府將70億獨立撥款予香港體育學院作基金,
去培訓香港精英運動員, 聞之似乎是控制了撥款權力不交付體育總會，
但諸君莫忘記, 精英運動員界定權力是體育總會,
假如界定不公平不公正不公開呢!
官員思維邏輯上大有問題~

23/3/2011立法局內香港政府官員會見體育苦主

2011-02-24T23:45:00.000-08:00

23/3/2011議員安排立法局內香民政故事務局副局長和官員，
會見香港十多項目體育苦主,
投訴其總會違反公開公平公正宗旨 .

23/2/2011 體育苦主與副民政事務局長會議

2011-02-17T02:02:00.000-08:00

各位,

23/2 1830-1930
會有一次經甘乃威議員安排約見民政事務局，亦是香港體育撥款的主事政府機構，
更是香港體育政策制定部門。

將派出副民政局長許曉輝女士

而且署方想得知各項苦主要求

故現決定在 20/2 星期日 1800於上回之苦主茶聚之店晚餐一聚

小平津 28939697 20/2 1800-2000

商討於23/3會議上之提問共識

另外勞煩各項目苦主亦請於晚餐時交出書面要求予收集，星期一傳予康文署。

這敞會議乃黃金機會予苦主正面質疑香港體育政策制定部門負責人，亦會錄音存案。

良機莫失，故先準備，敬請回應出席晚餐和立法局會議否。

這場要求公平之事，轉眼幾十寒暑，一代到下一代

如此不是香港正常社會價值觀,大家愛好運動者都有責站出來。

香港杜鵑花開運動員站出來 !

杜鵑花開苦主陸續來

2011-02-16T22:26:00.000-08:00

政府支持足球，但資源歸誰？

2011-02-08T19:57:00.000-08:00

http://www.inmediahk.net/政府支持足球，但資源歸誰？

在申辦亞運的撥款被立法會財委會否決後的一天（一月十五日），支持申辦亞運的經濟動力舉連了一個名叫香港足球發展研討會的活動。台上的主角嘉賓有足總秘書長袁文川、民政事務局首席助理秘書長（康樂及體育）的莫君虞和足總改革顧問（change agent）Mark Sutcliffe。

新球場使用權歸誰？

本來以為Mark Sutcliffe會是這次活動的主角。事關足總改革顧問的角色對日後足球發展至為關鍵。根據政府在二零一零年初公布的顧問報告（也是由Mark Sutcliffe的公司所撰寫），足總需要聘請改革顧問，並根據改革顧問的建議作出改革。不過，Mark Sutcliffe他自在活動開始初段就他的工作作了一個簡單的匯報後便幾乎完全被台下的參加者遺忘。大家的焦點都放在莫秘書長身上。莫秘書長在他的演辭中唯一提到政府肯定會做的工作就是多建第三代仿真草球足球場。以仿真草取代天然草，是因為前者在一年只可提供六百節予用家，後者卻能提供逾三千二百節。莫指出現時全港有十五個第三代仿真草球場，但有新的二十一個將在未來五年建好。

一談到球場設施便不得了。眾所週知，足總和絕大多數的足球會都沒有自己的球場，它們轄下的球隊與其它足球愛好者一樣，都要用政府的場地練習甚至是比賽。雖然現時的政策已給予它們一些租場的優先權，但優先權是有限制的。於是，袁文川便率先提議球場的使用權需要對精英運動員有優先的考慮。

誰是足球界的一分子？

台下的陳平（大埔區議員，大埔足球隊領隊）隨即指出，他的球隊要與公眾共享球隊有多不應該，直言這個議題根本無需討論。另一支甲組地區球隊，屯門足球會會長何君堯亦痛陳球隊在租場時所面對的困難。港隊主教練曾偉忠則索性即場提出具體訴求，要求在新建的二十一個球場中，撥出十八個予十八區的地區梯隊優先使用。此建議獲得在場的足總主席夫人，經濟動力立法會議員梁劉柔芬支持。然而，莫秘書長當然不敢就地許下承諾，堅持要在滿足在座代表要求和公眾利益中取得平衡。

值得注意的是，足球顧問報告其中一個建議就是要強化業餘足球，並建議香港的業餘足球體系能為職業足球體系輸送人才。然而，現時業餘足球隊要租用標準十一人足球場踢球並不容易，炒賣場紙的情況是公開的秘密。如果將政府的場地的使用權進一步向專業足球界別傾斜，豈不是不能做到加強業餘足球基礎這個建議？

甲組會和足總一致嗎？

有趣的是，究竟強化業餘足球這個建議是否受到認同或重視呢？陳平在會上直言談青訓談設施意義不大。最有效提升本地足球水平的方法是找馬會或者政府出巨資作為甲組比賽的獎金。到時甲組隊能引入高質素外援，本地的聯賽水平以至本地球員水平必能提升。似乎業餘足球是精英足球的基礎還是與精英足球爭奪資源的「競爭者」，尚要有更多的討論才有明確的答案。換言之，儘管政府在顧問報告出爐後已明言政府將會向足球傾斜。但這些額外資源如何分配在這一刻卻似乎仍存有爭議。

陳平慷慨激昂的發言後，身為足總僱員的曾偉忠即帶領台下參與者高呼口號重申香港足球有得搞及需要政府支持。但可別以為這就象徵著球圈大團結。事實上，球圈內部也有不同利益存在。足總的使命包括代表隊、職業和業餘足球的發展，總不能事事只以甲組隊的利益為依歸。傑志總領隊伍健便指出職業足球員既是甲組會的僱員，政府要提倡足球不可能只找足總而不找甲組會。之後何君堯又指足總應代表「用家」利益，而所謂的用家就是甲組會，故理應甲組會都是董事局當然成員。伍何的說法，某程度上都是在抱怨現時甲組會的影響力不足。

四月十一日大件事

但如果何的建議能獲得其它甲組會接受，那問題便大了。政府撥額外資源予足總的先決條件是要改革足總架構。雖然實際上的改組內容未有對外披露，但以Mark Sutcliffe經常強調擴大不同足球參與者對足總的參與，大概修章的建議會令甲組會的影響力更微。打破常被斥為小圈子私人俱樂部的足總架構，也是當初顧問報告以至主流民意支持的方向所在。四月十一日的特別同人大會，需要四分三票數支持才能通過修章議案。如果甲組會團結反對，再加上多名老細對部分乙、丙組球會的影響力，要否決修章絕非難事。假如改革失敗，那政府就理所當然地可以鳴金收兵，無需為足球運動的發展費神，而將軍澳的足球中心也可能會無疾而終。

願香港有公平、公正體育!

2011-02-02T21:32:00.000-08:00

辛卯大年初一祝大家網路亨通、平平安安!
願香港有公平、公正體育環境 !

曾蔭權稱雖不申亞但推動體育發展決心不變........亦不了解香港體育黑幕重重待決

2011-01-26T07:52:00.000-08:00

曾蔭權稱雖不申亞但推動體育發展決心不變
(商台)2011年1月26日星期三 20:05
行政長官曾蔭權，到黃大仙視察體育設施工程，
又在民政事務局長曾德成陪同下，到體育學院探訪運動員，參觀學院的翻新設施。

曾蔭權說，雖然本港不申辦2023年的亞運會，但政府推動體育發展的決心不變，會繼續投放大量資源，在社區普及運動，致力培育運動員、支援精英運動員發展，並積極推動興建和提升社區的體育設施。

曾蔭權下午與多位港隊教練、現役及退役運動員共晉午餐。他說，十分重視退役運動員的出路問題，會繼續在運動員退役前後，提供多方面的教育及就業支援。他表示，政府會與大專院校商討，為精英運動員，提供更富彈性的就學安排。
.
http://hk.news.yahoo.com/article/110126/18/mf73.html

***香港體育真正死結問題和扭曲了的精英運動員迷思

運動員的出路

2011-01-25T20:11:00.000-08:00

運動員的出路
2011年01月21日

美女勒索老翁獲罪，最令人唏噓的，其實是她的前亞運選手身份。頭頂昔日的光環，如何安於黯淡的餘生，是一道哲學題。而生活在香港這樣的現實環境，若幸（或不幸）擁有運動天賦及運動興趣，又該怎樣安置自己的才能，卻是一道生活必修題。

把運動當作終身愛好，運動帶給我們的回報是豐厚的，包括強壯的體魄、開朗的心境、堅韌的意志、在運動中培養的「戰友」關係、通過運動獲得的解壓方式。但是，做職業運動員是另一回事，運動員的目標是爭取唯一的冠軍。而且運動員的職業壽命相當短暫，即使是頂尖運動員，退役後一樣面對由燦爛到黯淡的人生。如何承受這種心理落差，如何在運動場外謀求生存，都是現實問題。

很多運動員，為了專心訓練，基本上由學生時代開始已荒廢學業，更有不少運動員，是因為學業無成，索性投身運動。而運動生涯一旦結束，沒有別的謀生技能，不免徬徨。

其實不止是香港，大陸運動員面對同樣問題，別說亞運選手，奧運冠軍賣金牌度日亦曾耳聞。運動員中，轉型得最成功的，當推李寧和鄧亞萍，這樣的例子是鳳毛麟角。絕大多數曾經成功過，或從未成功過的運動員不過淪為炮灰。

有一個問題是供政府和政策制定者思考的，運動，究竟是為了甚麼？是為了用金牌的數目去證明政府的強大，還是為了培養民眾的運動興趣，從而提升民眾生理心理的健康指數呢？

（高慧然）
http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20110121&sec_id=12187389&art_id=14891149

香港體育真正死結問題和扭曲了的精英運動員迷思

2011-01-18T03:29:00.000-08:00

香港政府一場申亞秀，終於被立法會否決撥款而告終。這場大龍鳳上演時日，引起各方關注，連平日少理會香港體育的，政治人物好、傳媒好、精英運動員好，都忽然出來發表批評或支持言論，一時全城好不熱鬧。但當中論點多數走錯方向，令不了解香港體育的香港人被誤導，故本人想以一名自「沙理士時代」和存在「康體發展局」時期，已經在接觸周旋香港體育問題的運動員身份，在此來一個「正本清源」。

第一點，所謂精英運動員的產生，過程除了自己努力以赴外，中間必須有不少運動員成為其手下敗將，這些運動員也是熱愛該項運動的，一將功成萬骨枯，出一名精英就是如此煉出來，所以只一味提出政府要照顧精英運動員是錯誤的，應該是政府照顧全體香港運動員。

第二點，精英運動員在今天香港已經獲得不少資源，政府是有做過實際照顧她們的，體院已經是精英長佔的機構，至於獎金和升學幫助等等生活上需要，都有不少好處予香港精英運動員。香港是一個自由市場社會，斷不可能將精英運動員放進昔日共產國家的包養式體制，況且連中國大陸都逐漸市場化，精英運動員的退休生活，都必須回到平凡人舞台，有人利用名氣去搞體育生意或從商成功，有人受厚薪聘往海外作教練，有人根本在役期間已經賺夠退休的金錢，因為就是商業贊助和運動員經理人制度已經在運作，言則精英運動員步入「職業化」，不再是業餘愛好者，經過經理人安排，有身價有市場，等同有影響力的藝人明星，這就是精英運動員辛苦勞力終於到達世界頂鋒的代價回報。

君不見，英國精英足球運動員會要求英國政府提供退休照顧的嗎？美國各類精英運動員也是不需要向美國政府要求什麼的，市場已經很公平公開，廣告和贊助都向運動員招手，更加大市場的便形成商業球會，出現天文數字的轉會身價，所以出現碧咸、老虎活士......等等富豪級運動員。他們有天份再加上努力，自由市場便給予他們應該獲得的生活回報。

香港有生活無憂的歌星和藝人，但何解沒有如上述生活無憂的精英運動員呢？雖然香港市場不大，但歌手能出現好收入，證明市場雖細亦不能小觀，同此樣歌手也有不得志者，難道又要向政府要求生活保障嗎？香港精英運動員不能出現如上述的市場環境，主因在香港體育根本未「職業化」，運動員沒有經理人，各項目體育總會的絕對控制運動員權力亦從未與時並進，守舊僵化，令所有商業贊助卻步，這點就是香港政府沒有正視「香港體育協會」和旗下各項目體育總會之黑箱運作，間接阻礙了精英運動員之市場身價和前途，難以跟上國際，這個欄柵就是香港各體育總會。

所以精英運動員之身價即就是其日後生活保障，一切皆是香港的落後體育政策導致好或壞，香港體育界元老韋基信先生，早廿年前已經提議香港體育職業化，但現在只是將「香港業餘體育協會」中〝業餘〞兩字刪走而矣，一切運作依然如同沙理士生前情況，行內俗稱「沙皇時代」，總會依然以昔日之社團模式來營運，就算註冊成有限公司，運作方式依舊家庭式，什至被謔稱為「社團」，諷刺其如三合會管理，但當早在港英政府時代，真的是當體育總會如同華人三合會，交予太平紳士沙理士來管轄，難聽點就是「4466拆掂佢」，唔好煩到班「阿sir」同「事頭婆」。昔日華人忙碌在搵食，管你什麼體育，所以體育發展是政府見到社會有轉變，便開始出現什麼政府撥款資助康樂體育事務發展，中間經過97，令「康體發展局」都「瓜柴」，令在97前，「康體發展局」因為接獲投訴體育總會過案日多，訂立數十條例要各體育總會依循，犯例便終止撥款，但被當時「香港業餘體育協會」會長霍震霆以其干涉體育總會內政和獨立自主專業運作做理由而反對，拉扯一輪，「康體發展局」被殺局合併成香港體院去管理精英運動員，而撥款資助推廣一職便交予「特區民政署」轄下之「康樂體育文化事務局」，管理各體育總會則交予「香港體育協會暨奧林匹克委員會」，三分天下，大局既定，所謂數十條要各體育總會依循的條例，俱如大江東去不復還，唯剩要求公平公正體育的香港運動員投訴無門。

這也是香港體育停滯不前的主因，17年來沒有前進一步，反而倒退了一大步。但外間香港市民則只見到精英運動員替香港摘金奪銀，什至奧運金牌，令香港人忽然關注了香港的體育，當然官員們亦大力「抽水」，大搞民生民意牌，去利用體育運動來粉飾太平。但香港的主流精英運動員卻不斷要求政府將資源關注他們的出路和退役生活上，其實很可悲很諷刺性，究其因就是沒有正式改革香港體育，步入「職業化」和從來沒有的「總會行政透明度」。

第三，金錢花了不少，因去了那裡呢？今次申亞有不少聲音要求政府必須加建體育場館，但有沒有人知道，一般社會人組織成私人或社區體育會，是在定期租用場地相當困難的呢，只有體育總會是能夠定期租佔場館，所以不能直接令市民受益，多多場館都是在租用時關卡重重。香港各體育總會是控制著各項目之發展，不能存私，偏偏香港這類組織就是形成一個私人利益圈子，排斥外人和任何批評者，牢牢掌握著一切政府資源和撥款，也以極權控制著運動員或精英運動員的運動生涯，選拔代表亦是自把自為去介定，完全是假公濟私，這是公開的問題，但很多精英運動員因為自保而裝作不見，完全亦是私心的表現，根本侮辱了奧林匹克憲章中的公平公正自由和人權等精神。而這就是香港的體育界，那香港市民的血汗錢就是白花了和養成肥了某部份人。

精英運動員的拼勁值得我們尊重，但她們必須回看其身後的運動員權利，很多有天份的香港運動員一直未能跟你們一較高下，因為總會封殺外人異已，濫用行政權力和手段，令不少運動員出線無門，這絕對是不公正的香港體育。

第四點，陳學殷事件，不應該扯上什麼精英運動員退役安排，這是一名喜愛運動的女生，成長中的悲劇。人人運動，喜愛了便會去積極參與和接受訓練，所謂苦根本是一個自我享受過程，有天份又能出席國際大賽，便已經是一個人生好好的回憶，但生活和命運安排下，女運動員放棄了運動，投身社會便是常人一名，做大集團酒樓知客，難道不是正當職業嗎？不要來那一套職業貴賤論，這是什麼時代了。陳學殷後來出事，是其私人操守和命運，她選錯了路亦交錯了朋友，但亦因一念曰「貪」，不貪圖金錢便不會惹來此劫數。

所謂精英運動員的安排上，必須有經理人制度，去幫助出了名但又未懂事的年輕運動員來安排打點，這才是當年陳學殷划艇時日漸出頭時所缺乏的制度。不關政府有沒有安排精英運動員出路，她當年放棄亦只是自己的人生決擇，不能關聯什麼。其實我們亦很多時面對人生決擇，這才是人生，我們不是什麼都依賴政府照顧的吧！不能因為你一朝是精英運動員，便一定要香港政府照顧你，那是福利主義國家都不會去執行的，只有共產國家，扭曲人性要你成為國競爭光的機器，才會完全控制照顧你的人生，難道香港人當了香港是這類模式的國度嗎？

第五點，一切運動員出路的迷思，就是香港體育沒有正式職業化，令到投身體育的年青人，不能安心發展，最終浪費了青春只是換回一塊金牌。切記，精英運動員本身也是喜愛該項冊運動作開始的，這點無容至疑。

至於一切安排和將來，關鍵便在改革香港各體育總會，有體育經理人公司去替精英運動員爭取最大福利和免被體育總會抽水誤事，令運動員失去贊助收入此大市場。至於有前精英運動員提議的大公司投放資源，學習外國成立體育隊，擴大體育市場，但似乎他忘記了，這亦關乎到體育總會在把關，諸多留難下，或利益衝突下，這等公司必意興闌珊。大家看看香港足球的發展和足總的行事，可見一斑。真正是有老闆拿錢出來用搞體育，最後都是跟總會反面收場，因為體育總會就是一切，全沒有條例要依循或受監管，這才是香港體育政策上之「大死結」。

第六點，能管體育總會的機構亦是相當怪異身份的一個不知屬於什麼的組織，「香港體育協會暨奧林匹克委員會」，「暨」什麼呢？現在反而像「奧林匹克委員會」暨「香港體育協會」。其實香港體育協會應該是半官方組織，受政府巨款資助推展香港體育，豈能如「奧林匹克委員會」般是社會賢達貴人的私人俱樂部組織運作，這便是大錯特錯，國際上「奧林匹克委員會」都是獨立營運的，官方另有一個體育局去管轄各項目之體育總會，故受到政府監察部門查理，發生不公平，因關乎公帑，便投訴有門。不似現在香港之怪現象，沒有政府監察部門可以理這些運用公帑之體育組織，委實是相當荒謬的。

綜合上六點，就是所謂香港體育的真正問題，並不是監視政府投放多少資源，也不是去迷思去照顧精英運動員，更不是什麼普及推廣的大堆官僚數據。真真正正的是改革香港體育現存的過時運作制度，這點一般香港市民是不易了解到的，了解到的部份人亦會因身處利益圈內而不敢發聲，恐怕被封殺其運動員生命，是相當可悲的。現在敢於站出來的人，都是再沒有什麼得失牽制的老運動員，忍了幾廿年，忍無可忍，借申亞引起之社會關注，出來發出怒吼，至於現役運動員敢於站立的，她們才是真正維護體育精神和運動員尊嚴的勇者，無懼無畏，挑戰現存的不公制度。

撰寫此長文，就是希望扭轉香港市民被近期報導和評論上，偏差了和扭曲了真正香港體育問題之迷思。否則多少個「億」都只是做一件金縷衣給予一名身患重病者穿著，只成陪葬品，對於病患全沒有任何幫助，浪費公帑。

亦借此文希望香港運動員站出來，型成一股維權力量去取回一個公正體育的環境，不要再冷漠和沈默下去地漠視公義，否則香港體育永遠淪為消閒活動，你或你的下一代運動出色有天份，便會是一場噩夢。

草草一刀

專欄作者暨劍道運動員

2011年1月18日

17年前便終止了再前進的所謂予全港各項目體會指引

2011-01-17T00:31:00.000-08:00

香港體育真正問題，
那30多年未徹底解決死結，
那17年前便終止了再前進的所謂予全港各項目體會指引，
港協一聲有保留，便保留了17年，原地踏步。
年輕玩到年老，難道再留下一代如此玩嗎 ?
這是香港政府行政失誤，絕對沒有錯......

↓

http://hksport5354.blogspot.com/2010/10/1993-tvb.html

1993 TVB新聞透視，康體局注定玩完..申辦亞運前回看香港倒退的體育政策

曾德成申亞失敗後之發言,大家放長眼睇

2011-01-14T21:41:00.000-08:00

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20110115&sec_id=4104&art_id=14871861

2011/1/14 曾德成申亞失敗後發言：
『儘管立法會唔支持申辦亞運，政府仍然會繼續逐步落實，已經定下嘅體育政策同目標，支持精英運動員發展、支持社區普及運動。』

編者按:但一切就是政府先要改革香港體育總會，再將香港體育協會和香港奧林匹克委員會分拆，否則只是空談....大家放長眼睇!!

立法會否決申亞撥款

2011-01-14T09:30:00.000-08:00

http://hk.news.yahoo.com/article/110114/4/m883.html

立法會否決申亞撥款
(明報)2011年1月14日星期五 23:15
立法會財委會晚上以40票對14票，否決申辦亞運撥款60億元申請。

財委會以14票贊成、40票反對，否決撥款申請。泛民、民建聯、自由黨等均投反對票；工聯會、經濟動力和專業會議則支持。

立法會討論超過3小時後便進行表決，而表決之前的辯論中，多名議員炮轟政府未有做好發展體育的工作，申亞工作準備不足。

民政事務局長曾德成會後說，對連日來運動員及各界人士奔走游說表示感謝和敬意，希望大家繼續聯繫、團結包容，促進長遠體育發展。雖然不獲通過，政府仍會堅定不移推動體育發展，繼續落實已訂下的體育目標，投放資源支持精英運動員。

港協暨奧委會會長的立法會議員霍震霆說，他對申亞撥款被否決感到失望，但已帶起社會討論，希望政府可落實興建體育設施，有朝一日香港可舉辦高水平的運動會。

單車選手黃金寶則表示，香港難得有勇氣申辦亞運，對結果感到難過。但他認為，今次申亞的討論亦帶來好處，令更多人關心體育及運動員問題。

2011年1月6日立法會議員甘乃威動議：「改革體育總會，推動長遠體育發展」議案順利獲得通過

2011-01-12T00:52:00.000-08:00

前言: 香港體育苦主大聯盟於2010年12月27日，與立法會甘乃威議員開會討論香港體育問題。

甘議員於2011年1月6日在立法會上，動議「改革香港體育總會，推動長遠體育發展」，得到很多立法會議員關注，最後議案順利獲得通過。（可惜，當天代表體育界的霍震霆沒有出席！）

雖然，議案沒有法律效力，但已令到立法會各個議員關注，相信政府會有一定壓力，希望體育改革指日可成吧！

這次初步成功，期望大家能繼續共同努力！
希望有更多人肯站出來，為體育界發聲！爭取公義！

當日會議內容：

甘乃威動議議案發言：
http://www.facebook.com/l/21825bv2Nj9so2q1hqfmCY-5luQ;rthk.hk/special/legcolive/index_archive2010.htm?20110105&20110106&archive&v7&23

各議員發言：
http://www.facebook.com/l/21825B4H5slERMbnY4JSGapXdaQ;rthk.hk/special/legcolive/index_archive2010.htm?20110105&20110106&archive&v11&23

.

撐申亞廣告造假屈人支持

2011-01-11T20:49:00.000-08:00

隔牆有耳：撐申亞廣告造假屈人支持
政府申亞大龍鳳星期五係高潮，民建聯是否言行一致當日在財委會投反對票係全城焦點，左派社團近日大灑金錢喺報紙登廣告，以「各界支持香港申辦 2023年亞運聯會」名義造勢撐申亞，四大版廣告有近千個社團聯署。

測量師學會澄清
大堆頭撐申亞以為好架勢，原來好兒戲，其中一個聯署團體測量師學會噚日澄清從來冇表態撐申亞，該會新任會長黃比對八方講，由於未諮詢會員，所以早前已回覆聯會唔支持申亞，點知聯會始終誤以為該會支持，搞錯晒。八方恐怕苦主團體唔只一個，被屈者快啲出聲。
撐申亞廣告有近千個聯署團體，包括優質肉雞發展促進會，呢個會撐申亞冇所謂，運動員唔好亂打針催谷體能就得嘞。
高官繼續做騷撐申亞，政務司司長唐英年、特首辦主任譚志源日前同陳念慈、葉姵延打混雙友誼波，以示支持本地體壇，唐英年更透露自己左腳腳痛，唔知有冇微言大義。高官得閒，其實應該搵民建聯較量，因為現在球在民建聯手上，佢哋唔轉軚，如何申亞？

（2011﹣1﹣13 晚上19：00）立法會門外反對“政府申辦2023年”立法會財務委員會撥款

2011-01-10T23:06:00.000-08:00

http://www.facebook.com/home.php#!/event.php?eid=189697887709615&index=1

時間 1月13日 · 17:00 - 21:00

地點立法會門外

更多說明香港政府無視社會反對聲音，
決定於本星期五強行將申辦亞運的開支預算提交立法會財務委員會表決。
惟在撥款表決前夕，港大最新公布的民調卻向港府大潑冷水，結果顯示有近六成市民反對申亞，支持的僅得三成。

但是1月14日，香港六大社團昨日豪花數百萬元為申亞舉行「造勢大會」，
星期五更會舉行有數百人出席的動員大會支持申亞。
政府如此為申亞造勢，不理民意；不理民間疾苦，一意孤行！

我們呼籲大家帶備抗議標語，先走到立法會門外與我們會合（2011﹣1﹣13晚上19:00），反對“香港政府2023年申亞”！

「火炬接力跑」：
當晚，會於立法會門外起步，跑到政府山，然後折返。
火炬接力跑完畢後，將舉行記者會。

港協不願意去跟進，說成難以跟進！

2011-01-08T03:41:00.000-08:00

http://www.cnwnc.com/content/2010-12/29/content_2663049.htm

【香港商報訊】記者馮仁樂報道：香港體育協會暨奧林匹克委員會（港協暨奧委會）對於被指管治不完善、遴選運動員不公平等質疑，已去信立法會民政事務委員會。奧委會表示，有客觀機制遴選運動員代表香港，包括參照國際認可賽事的成績等因素，亦有上訴機制，符合國際慣例。對於落選運動員的批評，奧委會認為甄選結果總有人不滿，無愧於心。

該會義務秘書長彭冲表示，已就今年10月下旬整個甄選流程及將來該機制可待改善之處，告知立法會轄下的投訴小組。至於有人聲稱港協暨奧委會部分屬下體育總會遴選運動員不公平，由於涉及屬會的名稱沒有公開，難以跟進。

全職運動員退役獲資助

關於運動員退休保障問題，彭冲表示，港協暨奧委會兩年前獲得民政事務局財政撥款850萬港元，啟動「香港運動員就業及教育計劃」。透過該計劃，截至目前已有7名退役運動員獲助升學，16名成功覓得全職或兼職工作。他表示，在這個保障計劃下，現時的全職運動員在退役后即可就業、亦可升學，可以說已無后顧之憂，相信將來會有更多年輕人投身全職運動員行列。

立法會民政事務委員會早前曾經召開特別會議討論香港申亞，有議員論及港協暨奧委會管治不完善、遴選運動員出賽國際綜合項目運動會不公平、以及運動員退休后欠缺保障等理由，作為反對香港申亞的論點。

Central Walk：申亞主將劈炮　大勢已去

2011-01-05T20:23:00.000-08:00

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20110106&sec_id=4104&art_id=14840978

Central Walk：申亞主將劈炮　大勢已去
特區政府下周五「硬闖關」，向立法會財務委員會申撥申辦 2023年亞運經費當前，身為政府申辦亞運專責小組組長的陳育德竟然「劈炮」，以照顧家人為由提早離任。申亞主將突然在大戰前「較腳」，政界中人議論紛紛，估計政府見申亞大勢已去，因此提早放走陳育德也無所謂，有支持申亞的建制派中人透露，當局連月來未有發力爭取他們支持，相信特區政府已經打定輸數。
民政事務局昨天宣佈，陳育德的合約原定到本月 28日屆滿，但因為他要照顧家人，所以提早於前日離任，其職位將由申辦亞運專責小組副組長陳積志署任。關心申亞的人昨天聽到有關消息，最初都感到愕然，覺得下周五大戰當前，政府緣何膽敢放走主將？但細心一想，又覺得有此安排不太意外，事關民建聯表明企硬不會轉軚支持申亞後，預算闖關不成的特區政府已經採取放棄態度。既然已經預知「敗局」，陳育德是否作戰到最後一刻已不重要，難怪當局願意提早放人。

反對者未能鬆懈
有建制派中人昨天也指，特區政府顯然無心作戰，事緣當支持申亞的人大或政協早前「放風」，表明有機會在下周五財委會投票之日北上參與兩會預備會，換言之支持票或會減少，特區政府卻一直無甚「箍票」舉動，一副懶懶閒的態度，怎會不令人覺得政府對撥款問題已經打定輸數？
單仁也聽聞，正因為當局一副無心戀戰狀態，令原本有意支持申亞撥款的獨立建制派議員也打退堂鼓，在為免「嘥票」情況下堅持反對，此舉令當局原先預算正、反票數「五五波」的局面，逐漸變成反對票越來越多，除非有還魂丹，否則難以為申亞起死回生！有泛民主派中人提醒反對申亞者不要因此鬆懈，別以為在「多一票唔多」心態下失場不投票，若最終只因一票而通過申亞，屆時失場者便會成為千古罪人。

體育苦主持續串連發聲明要總會改革

2011-01-01T07:53:00.000-08:00

http://www.inmediahk.net/體育苦主持續串連-發聲明要總會改革

週五, 2010-12-31 13:51 — Wing

由柔道界苦主牽頭的香港體育苦主大聯盟由二零零九年底東亞運前夕便持續抗爭。儘管抗爭暫時不見得有重大的成果，但起碼已凝聚一股來自不同運動項目的力量共同奮鬥。十二月二十八日這一天，便有來自七個項目的參與者齊集在中環立法會，與民主黨的甘乃威議員會面。

這次會面的起源大概是來自於申辦亞運的議題。申亞議題帶起了社會就有關體育事務的討論。而在一月五日立法會大會，甘乃威亦會提出一個有關體育事務的動議，故有今次會見以了解情況。

與會者所參與的項目包括柔道、劍擊、劍道、跳水、武術散打、風帆和摔交多項。據大聯盟召集人黃柱光透露，其實尚有起碼五、六個項目的參與者曾與他聯繫，但因為懼怕體育總會的打壓而不敢站出來。這種敢怒不敢言的心態正反映了現時體育總會具壟斷性卻很容易淪為小圈子俱樂部的問題。沒有外界的制衡、自身的管治又不夠民主透明，再加上缺乏具公信力的申訴機制，在總會內掌權的當權派要打壓異議聲音實在不難。

雖然體育界往往以「體育自主」的大旗抗拒政府的干預。但由於各大小體育總會現在都有公帑支持其運作及活動，政府完全漠視苦主的訴求未免是於理不合。事實上，要求政府發揮影響力未必等如要政府介入體育總會的日常運動與人事。年初發佈的足球報告其實就是以額外撥款利誘足總改革的示範。在會後苦主們發表聲明，表明希望「各香港體育總會都需要有民主、公平的體制，且處事要有透明度，並設立具公信力的申訴制度」。

苦主們針對政府的訴求則有以下兩點：

「一、政府應通過立法或者行政手段推動香港各體育總會管治變得公開和透明，使各持分者都能參與體育總會的管治。

二、在體育界建立良好的管治體制前，康文署應該正視針對受資助體育總會的申訴。」

而甘乃威則承諾會在一月五日的會議上提及苦主們的訴求，並在日後的民政事務委員會的會議上向政府施壓，務求體育總會的改革能邁出一步。

傅家俊憂申亞變倫敦奧運翻版

2011-01-01T02:45:00.000-08:00

http://hk.news.yahoo.com/article/101231/4/m00x.html

2011年1月1日星期六 05:05

【明報專訊】是否撥款申辦2023年亞運會，在政府和立法會之間一直有重大爭議。亞運桌球金牌得主、「神奇小子」傅家俊昨日表明，對本港申辦2023年亞運投下「棄權票」，他指民意未達共識，擔心香港若成功申亞，將成為倫敦奧運的翻版，「場館亂七八糟、預算超支，沒有奧運氣氛，只有怨氣」。

香港精英運動員協會昨日舉辦第10屆「毅力十二愛心跑」，特首曾蔭權、港協暨奧委會會長霍震霆及多名運動員亦有出席。

亞運桌球金牌得主傅家俊表示︰「我感到好矛盾，身為運動員當然希望成功申辦亞運，但現時的民意卻不贊成。」他又以倫敦奧運為例，指現時倫敦的場館仍亂七八糟，「當地政府已搔破腦袋，我不想香港與倫敦一樣，屆時預算超支、只有怨氣，連一點奧運氣氛也沒有，與北京奧運大相徑庭」。

恐場館亂超支多怨氣

至於本港有否足夠條件舉辦亞運？傅家俊直言﹕「現時香港仍未有條件舉辦亞運，但距離2023年尚有10多年，屆時有否條件則未知。」他續說﹕「籌辦一個大型運動會並不簡單，需要興建場館配套、人力物力，例如廣州亞運會有國家作後盾，但仍有出錯、混亂的情况。」

李麗珊：不申亞感失望

同場的奧運滑浪風帆金牌得主李麗珊則支持香港申辦亞運，並對各大政黨反對申亞感到失望，「現在不是申辦明年的亞運，而是10多年後的事，尚有很多時間籌備」。她指本港體育成績愈來愈好，經濟也愈來愈好，她質疑﹕「今次申亞連龍門也看不到？為何不嘗試申亞？我感到失望。」她期望政黨將目光放遠一點﹕「我認同應將資源放在精英運動員身上，但不應只集中放在精英運動員，現時的問題是運動員未能接軌（青黃不接）。」

港協暨奧委會會長霍震霆繼續呼籲各政黨支持申亞，他明白政黨有自己的考慮，但體育不應考慮政治及商業因素。
.

(28/12/2010報章新聞) 體育總會被指利益輸送苦主不支持申亞並希望政府立法監管各體育總會運作

2010-12-27T19:26:00.000-08:00

2010/12/28 蘋果日報http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101228&sec_id=4104&art_id=14810229

體育總會被指利益輸送
【本報訊】政府借金牌運動員造勢，不理民意強行申亞，但部份體育界人士昨批評各體育總會黑箱作業，大爆有總會高層與私人訓練學校有直接利益輸送關係，剝奪運動員代表香港出賽的權利。大部份苦主均反對政府申辦亞運，「香港搞幾多次奧運會都冇意思」，要求政府立法監管各體育總會運作。
足球、帆船、劍擊、跳水等十個體育項目苦主，昨與民主黨立法會議員甘乃威會面，就各體育總會及港協暨奧委會黑箱作業、處事不公的辦事手法作出申訴。女子花劍成年組香港排名第二的杜佩賢表示，劍擊總會在沒有諮詢運動員的情況下，去年底發出通知，要求參加私人機構香港劍擊學校的培訓課程，才可代表香港出賽，計劃費用全免，但獎學金運動員要把兩成獎學金上繳學校，以支付教練費及場地費。杜續稱，該校師資參差，「我都打得贏啲教練，點解仲要我去跟佢哋培訓？」最後她喪失出賽機會。而該劍擊學校校長黃贊，同為劍擊總會副會長，杜佩賢質疑總會及該校有直接利益輸送。

苦主不支持申亞
苦主又指各總會每年接受政府二百多萬至幾千萬資助，但運作欠缺透明度。
苦主表示，當日在立法會表示支持申亞的金牌運動員，不代表全體運動員聲音，大部份苦主均反對申亞。苦主要求與民政事務局局長曾德成會面表達意見，並希望政府立法監管各體育總會運作。

28/12/2010 東方日報
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101228/00176_023.html

【本報訊】約十名體育苦主大聯盟成員昨在立法會門外示威，批評香港體育總會及屬會一直封閉管治，令部分傑出運動員無法代表香港出賽，要求成立獨立監管機構。有女劍擊運動員批評，總會提供的劍擊學校師資差劣，卻強迫運動員加入，不加入者即使成績佳，亦無法代表香港出賽，批評當局扼殺傑出運動員。

示威促改革體總
大聯盟成員昨與立法會議員甘乃威會面，要求在立法會提出動議，成立獨立監管機構，規管各大體育總會，改變封閉式管治。成員又在立法會門外示威，高舉「改革體總」橫額，要求政府關注事件。

全港排名第二的女子劍擊選手杜佩賢亦出席昨日會議，批評香港劍擊總會要求各運動員加入一間由其會員成立的劍擊學校受訓，並須繳交兩成政府發放予運動員的資助金，作為教練費及租借場地費。

她說，該校師資差劣，場地不合訓練規格，故未有加入。其後，劍擊總會便不推薦她參加廣州亞運會，令她錯失為港奪標的機會。

香港久明館劍道場理事關錦超亦批評，各體育總會以會員制規限運動員，會員如對總會有反對意見，即被剝奪參賽資格，做法「霸道」，希望政府檢討總會運作。

28/12/2010太陽日報

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20101228/00407_069.html

體總被指扼殺運動員
【本報訊】約十名體育苦主大聯盟成員昨在立法會門外示威，高舉「改革體總」橫額，批評香港體育總會及屬會一直封閉管治，令部分傑出運動員無法代表香港出賽，要求成立獨立監管機構。女子劍擊選手杜佩賢批評，總會提供的劍擊學校師資差劣，卻強迫運動員加入，不加入者即使成績佳，亦無法代表香港出賽，批評當局扼殺傑出運動員。

香港久明館劍道場理事關錦超亦批評，各體育總會以會員制規限運動員，會員如對總會有反對意見，即被剝奪參賽資格，做法「霸道」。

28/12/2010 成報http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?NewsID=139168&Lang=tc

27/12/2010苦主們往立法局與議員會議發表之聲明【改善體育總會管治特區政府責無旁貸】

2010-12-27T08:40:00.000-08:00

改善體育總會管治特區政府責無旁貸

特區政府希望申辦亞運，見主流民意不支持，便動員在亞運取得佳績的運動員站出來為申亞背書，令公眾以為體育界對申辦亞運都是義無反顧。但有資格參加大型運動會的運動員和體育總會的代表人物能代表體育界仝人嗎？
我們尊重他們的聲音，但同時希望提醒公眾：所有體育參與者其實都是體育界的一分子。現在就讓我們這些不是公眾所熟識的體育愛好者就現時香港體育發展的最大問題說幾句話。

事實上，不少熱愛體育的人士對主辦亞運是否真的會為香港體育發展帶來好處抱懷疑態度。為甚麼呢？因為我們知道，不少體育總會都是小圈子的玩意、處事不公正、不透明、體制不民主。在這樣的體制下，不但既得利益者的利益難以受到挑戰，連異議聲音也難以生存。

多年來，在不同的運動項目中均有不公義和不合理的事情發生。有人明顯具實力卻不能代表香港、有的不能參賽，有的受到不同形式的排擠和打壓。

然而，由於體育總會具壟斷性質，而且又有「體育自主」作保護罩，一眾苦主在現有的體制下根本是有冤無路訴。今天願意走出來的苦主只是冰山一角的故事。在這樣的體制下，早已有不少人因為看不過眼已放棄其運動愛好，這對香港的體育發展是重大的傷害。因此，體育苦主所面對的問題絕非個人問題，而是香港體育發展所面對的核心問題。更何況政府發展體育時往往要靠體育總會的合作。如這些總會的管治不完善，用於體育發展的公帑又怎算是用得其所？因此，就各體育總會的管治質素，政府絕不能坐視不理。

如果這樣的情況不改善，即使香港辦十次奧運會，有世上最完善的體育設施也是沒有意思的。

為了香港體育的健康發展，我們認為在體育界中體現公義比主辦大型運動會更加重要。我們所說的公義，是指：

各香港體育總會都需要有民主、公平的體制，且處事要有透明度，並設立具公信力的申訴制度。

要達到這個目標，政府有不可推卸的責任。我們認為政府責無旁貸，不但是因為各體育總會的管治牽涉到公帑運用，更是因為現時體育界的當權者的資源豐厚，我們這些無權力者根本不能動搖他們的基礎。唯獨只有政府出手，改變才有一絲希望。

我們同時強調，要求政府介入不代表要公權力介入體育總會的人事和日常運作。我們的訴求十分簡單，就是：

一、政府應通過立法或者行政手段推動香港各體育總會管治變得公開和透明，使各持分者都能參與體育總會的管治。

二、在體育界建立良好的管治體制前，康文署應該正視針對受資助體育總會的申訴。

2010年12月27日

帆船練協會　力數總會 4罪 (2007年09月29日)

2010-12-27T08:00:00.000-08:00

http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20070929&sec_id=4104&art_id=10221060

【本報訊】香港帆船練協會不滿帆船運動總會黑箱作業，在國際小帆船比賽舉行前夕，練協會批評總會最近突然要求練在續證時，必須修讀兩個學費合共 6,000元的課程，協會指，現時全港約有 100名活躍的帆船練，估計當中一半因無力應付高昂學費而放棄續牌，由康樂及文化事務署開辦的帆船課程勢必大受影響，嚴重扼殺本港帆船運動的發展。

發牌制度混亂
帆船練協會昨舉行記者會力數總會四宗罪，除了在毫無諮詢下臨時設立關卡阻礙練續牌外，又不滿總會倉促推行全新版本的「風帆證書課程計劃」，令練無所適從。此外，協會批評總會近年經常引入英國練，阻礙帆船運動本地化發展。協會已多次要求與總會會面，但至今未獲回應。

另外，有帆船練向本報投訴稱，帆船總會發牌制度混亂，並只會發牌予相熟的學員，導致近年練水準參差。

協會主席陳愛玲批評，政府一直給予總會財政資助，但沒有妥善監管，例如容許總會在 03年開始取消資深練巡查各中心的做法，直接影響市民安全。帆船總會秘書長陳節玉回應指控時表示，因應近年帆船意外頻生，故參考英國增設練課程，希望提升練質素。

帆船教練協會投訴新課程

2010-12-27T07:52:00.000-08:00

帆船教練要求改善考牌及續牌制度 (星島) 2007

一批帆船教練批評，香港帆船總會欠缺監管，要求改善考牌及續牌制度。帆船教練協會批評，帆船總會未有諮詢前線教練，推出改革措施，增加發牌的考試次數。本港現時有百多名帆船教練，預計新制度會令到一半現任教練放棄任教。協會預計，三至五年後，康文署帆船訓練班的名額亦要減一半，扼殺本港帆船運動的發展。

帆船教練協會投訴新課程 (明報) 2007

帆船教練協會投訴，負責發教練牌的帆船總會新推出的課程沒有實效，擔心會令教練流失。協會指，今年四月起，帆船總會要求所有教練續牌前，須修讀協會提供的課程，但部分只是觀看錄影帶，協會認為無助提升水上安全。全港現時約有100名教帆船教練，近80%是兼職，平日抽不到時間完成課程，近50%人指會放棄續牌。協會要求政府自行培訓教練和發牌。

帆船教練要求改善考牌及續牌制度

2010-12-27T07:44:00.000-08:00

http://www.hkasaforum.com/forum/viewthread.php?action=printable&tid=209

標題: 帆船教練要求改善考牌及續牌制度
--------------------------------------------------------------------------------
作者: Ivan 時間: 2009-1-5 12:24 標題: 帆船教練要求改善考牌及續牌制度

回覆
推薦刪除留言 1 / 11 的問題討論

寄件者： punctualhikers (原始留言) 傳送時間： 28/9/2007 14:30
QUOTE (星島) 09月 28日星期五 12:51AM
一批帆船教練批評，香港帆船總會欠缺監管，要求改善考牌及續牌制度。帆船教練協會批評，帆船總會未有諮詢前線教練，推出改革措施，增加發牌的考試次數。本港現時有百多名帆船教練，預計新制度

會令到一半現任教練放棄任教。協會預計，三至五年後，康文署帆船訓練班的名額亦要減一半，扼殺本港帆船運動的發展。UNQUOTE

第一則上一則 2-11 / 11 下一則最新一則刪除回覆

回覆
推薦刪除留言 2 / 11 的問題討論

寄件者：加加加3 傳送時間： 30/9/2007 9:30
作為帆友, 有沒有人知道如何可以聲援呢?
帆船總會推出改革措施十分不民主。

回覆
推薦刪除留言 3 / 11 的問題討論

寄件者：大力士Dilys 傳送時間： 3/10/2007 10:51
可否發起簽名運動?

回覆
推薦刪除留言 4 / 11 的問題討論

寄件者：副會長Winnie 傳送時間： 9/10/2007 2:51
Dear all,

If you want to know more detail, please go to HKDIA website:
http://hkdia.i000.com/

Winnie

回覆
推薦刪除留言 5 / 11 的問題討論

寄件者： jerryuni 傳送時間： 9/10/2007 9:52
於10月27日(星期六)下午5時於立法會大樓及遮打花園舉行陸上行舟大遊行，然後步行上政府總部遞交請願信，以表達我們的不滿．請各教練儘量抽時間參加，並歡迎邀請家人和學員一起參與.
- 去!

回覆
推薦刪除留言 6 / 11 的問題討論

寄件者： punctualhikers 傳送時間： 10/10/2007 11:32
sorry呀各位，有無人可以講清楚究竟發生的事情詳情，單憑我貼的那段新聞，根本不知發生何大事？制度有何改變？

回覆
推薦刪除留言 7 / 11 的問題討論

寄件者：帆船字典傳送時間： 13/10/2007 8:22
1993年, 當年的HKYA推出了新的風帆及教練證書課程, 普遍為大部份人士都接受.

2006年4月, HKSF(即HKYA)推出了新的風帆證書課程, 內容更改了. 第三級及以上課程的參加資格都要求高了. 這次課程的更改, 卻沒有包括各級教練的培訓課程. 當教練們向 HKSF 查詢時, 所得的答覆是 : 照舊課程執行.

2007年3月, HKSF 發出了兩個課程通知: "Senior Instructor Re-validation & Re-assessment course" and " Safety Boat Handling Course". 這兩個課程分別在4月底和5月初上堂, 每個課程為期兩天, 費用$3,000元. 在通知內並附註: No SI certificate will be renewed in the future without attending a re-validation course which will be held periodically; and NO Dinghy Instructor Cert. or Senior Dinghy Instructor Cert. will in the future be renewed without successful attendance at a Safety Boat Handling Course.

在沒有收到更改教練培訓課程的通知下, 便要教練們在續牌前上新課程, 許多教練都表達不滿. 香港帆船教練協會立即發出email代各教練向HKSF查詢及要求與HKSF代表開會討論. 但HKSF一如以往, 不理會, 不回應.

在得到立法局議員陳婉嫺女士的幫忙, 香港帆船教練協會於9月28日開了記者會, 聲討HKSF.

註: HKSF 在logbook內聲明不接受其他帆船證書. 但在2002年以後, 卻不再委任本地的 coach, 所有的本地的各級教練班卻招聘英國 RYA coach 來任教. Logbook 內註明 "新教練"要跟班 (做 probation); 各級教練要考取由香港體育學院教練培訓計劃各級第一部份相關的課程, 但卻不知在何時取消了!! 另外, 由於已沒有委任本地coach, 每年的認可中心檢查便取消了, 只由各中心負責人簽署聲明.

以上種種, 說明 HKSF 任意不跟規則, 不咨詢, 任意更改本地的風帆及教練培訓證書課程, 全時 "黑箱作業".

回覆
推薦刪除留言 8 / 11 的問題討論

寄件者： punctualhikers 傳送時間： 15/10/2007 19:10
though not fully understand the story, I worry if there'll be 2 總會 in the future (as in mountaineering).
somebody said that HKSF is set up because they're not happy with the 'foreigners' in HKYA, but now that they employ a British to head so many things, perhaps that's a rumor only, right?
usually, when there's a big change, the org should allow enough time for tutors and students to adjust, there seems to be quite a lot of rapid changes in policies ... they should remember what Mr Tung have done! Even good purposes won't help.

回覆
推薦刪除留言 9 / 11 的問題討論

寄件者：帆船字典傳送時間： 16/10/2007 21:22
As NSA (National Sport Association), the HKSF is monopolized and claimed to have right to review and change the syllabus. By its M&A (Memorandum & Articles of the Association), the HKSF should promote the sport. Unfortunately, the recent changes had set many blockage which hindered general public to go further to next level, e.g. from level two to level three, one must have 9 months sailing experience. This actually turns people away although there is a saying that this will bring up the local sailing standard but is it really true?

Please comment !!!

There had been 12-13 training local coaches but none of them were re-appointed since 2002. Instead, the HKSF brings RYA coach to run the instructor & racing inistructor courses in the past couple years. Unfornately, the rumor is that the standard of those graduated instructors and racing instructors were below expected standard and even some is unable to good managing a level one course in government watersports cente. However is it true, may be some of you can comment !!!

回覆
推薦刪除留言 10 / 11 的問題討論

寄件者：副會長Winnie 傳送時間： 24/10/2007 22:50
暫緩舉行陸上行舟大遊行

康文署回應我們的要求，於10月23日晚舉行會議，解釋香港帆船運動總會部分回應，我們再次重申香港帆船運動總會措施不當情，最後康文署答應於2星期內與香港帆船運動總會等召開四方會議，
因此我們暫緩舉行陸上行舟大遊行 2星期！
請通知家人和學員有關更改，並請暫改以不同方式繼續支持！
包括寫信投訴香港帆船運動總會等等！

如閣下是HKSF 會員,請記得於 HKSF 11 月的 AGM
支持本會會員加入其議會。

此外為方便學員表達對香港帆船運動總會措施不滿，務請各位繼續收集學員的意見書

授權信及學員的意見書可於http://hkdia.i000.com/ 下載．

Information is provided by Ming Sir

回覆
推薦刪除留言 11 / 11 的問題討論

寄件者： no_rudder420470 傳送時間： 25/10/2007 15:45
有無人知道教練班,是否一個小圈子?現時有什麼合資格 Coach ?總會剛剛訓練一班新教練,是否黑箱作業的貨品?

27/12/2010 立法局議員接見會議

2010-12-23T04:47:00.000-08:00

甘乃威議員接見會議

日期: 27/12/2010 星期一 (假期紅日)

時間: 1430-1630

地點: 中環立法局大樓會議室(去到立法局說是14:30跟甘乃威議員開會的便知道地方)

出席者: 甘乃威議員及助理，諸位此曾開"不平鳴茶"者 (現在苦主和各位熱心關注者)，亦歡迎新參與苦主和關注者。

內容: 瞭解更多本港體育界，尤其是各體育總會及港協暨奧委會的問題。
將於１月５日的立法會會議上動議議案，要求政府推動長遠體育發展。議案的其中一點，是改革各體育總會及港協暨奧委會，

安排: 是會議，予各位表達意見。 予議員了解深入實際劣況。

*至於當天想出席但卻不在香港者，但希望派有關代表出席。

當天出席者，請先重閱這仍份詳細報告或列印攜同往開會。
http://hksportalliance.blogspot.com/2010/12/201011.html

另外有什麼意見或素求，可以先準備寫下交議員。

各位，大家辛苦忍受已久，期待你的報名回覆
*請注明多少位出席和是什麼項目，關注者即只說明乃關注人士、所屬單位(如有)和多少位出席。

祝看倌們聖誕快樂 !

選手村 (左右大局 - 李慧玲)

2010-12-20T21:01:00.000-08:00

左右大局 - 李慧玲
選手村
(2010年12月21日)

俗語說過咗海就係神仙，但民政事務局更加厲害，未過海已經露出狐狸尾巴。根據立法會文件，原來，政府現時提出的申辦亞運開支，無論六十億元小數目，抑或三百多億元大數目，完全沒有計及興建選手村開支。
看政府為申亞列出的賬目，表面上，也有一個「選手村和膳食服務」項目，預計三、四億元。但仔細看清楚，講的就只是選手村內的飯堂、醫療中心和在選手村內搭建的臨時設施。項目後面有附註：由於選手村選址和運作模式尚未確定，現階段評估不到興建選手村成本。
換言之，即使立法會下月順利通過六十億元申亞開支，絕對不會一如官員所說的一次搞掂。一定有手尾跟。
政府辦東亞運臨時拉扶，以烏溪沙體育學院暫作選手村，早已為人詬病，但即使政府唔怕醜想歷史重演，恐怕也無法省回這一筆。根據亞奧理事會要求，亞運的選手村，要為一萬一千個參賽運動員和工作人員提供住宿，最少三千個有空調單位，而且各種設備亦要齊全兼現代化。選手村內，除了要有提供不同國家美食的餐廳，也要有便利店、銀行、宗教崇拜地方、診所、傳媒中心、交通運輸中心等等，樣樣有規有格，一點不能馬虎。
如何覓地？誰人付鈔？特區政府現在甚麼都沒計。如此這般便遞交申亞表格，不單不是為下一代好，反而是害了下一代，無底深潭啊！

（本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）

不止精英競技的「新」亞方向

2010-12-19T01:47:00.000-08:00

http://hk.news.yahoo.com/article/101218/4/lu0g.html

周日話題﹕不止精英競技的「新」亞方向

(明報)2010年12月19日星期日 05:05

【明報專訊】首先說說香港「國腳」的故事。

上世紀五十年代的香港，

可以稱作亞洲足球王國。

因為一九五四年第二屆亞運會和一九五八年第三屆亞運會，香港華人球員都代表中華民國贏得足球金牌。香港本身也有派代表團參加該兩屆亞運，香港運動員的成績卻不受重視。親國民黨的報紙宣揚中華民國足球隊的輝煌戰績，親共報紙則因為新中國缺席而對亞運不感興趣。

但到第四屆雅加達亞運，國腳們卻沒有機會蟬聯，原因是主辦國印尼阻止中華民國和以色列參賽。到第五屆曼谷亞運在一九六六年舉行時，親共勢力在香港球圈已有一定力量。因此，球員代表中華民國參賽受到阻撓，要國際足協會長Stanley Rous親自介入，才有莫振華、黃志強等十三名球員離港飛泰，球員需在下機後即趕赴球場比賽，人腳不足加上舟車勞頓，球隊在分組賽鎩羽而歸。不過成績已不重要了，最重要有香港球員願意為國效力。這十三名球員遂獲《香港時報》尊稱為「十三壯士」。兩年後，香港足球職業化，香港球員代表中華民國參加亞運的時代也結束。

雖然像姚卓然那樣的頂級球員在五十年代的簽字費已可達四萬元之數，但名義上所有香港球員都是業餘身分。大部分球員都有一份職業，例如效力九巴的球員就多在九巴內任職，台港兩地政府都不會照顧這群優秀運動員的日常生活。即使如此，沒有人抱怨國民黨不支持他們，不為他們提供退役後的保障。當時繁盛的香港甲組聯賽，比賽場地就只有大球場是政府場地，但沒有人會指摘殖民政府忽視足球。

亞洲車神的故事

姚卓然等人第一次取得金牌後五十六年，香港代表、外號「亞洲車神」的黃金寶第三次在亞運取得金牌。黃金寶的主要訓練地點在大陸，其中一個原因是香港沒有標準的單車場。大部分香港人對此感到不滿，認為政府待薄了他，令他經常和家人分離。政府卻堅持已投放不少資源到精英運動員身上。官方的說法不是無的放矢。黃金寶並非業餘選手，不但可在奪獎後公開接受商業機構獎金，填寫職業又可以寫下「全職運動員」五字。他之所以能當全職運動員，要歸功於政府通過香港體育學院照顧他的生活和訓練所需。

不過，不論我們還是黃金寶，都認為政府應做得更好。於是我們見到黃金寶在奪金後告訴我們﹕申辦亞運是義務。接著他到立法會說見到民建聯反對申亞實在心痛。主流民意不想申辦亞運，但沒有太多人批評他。因為大家覺得，精英運動員是為了得到政府應得的支援，才走出來為申亞搖旗吶喊。

不過，如果現况黃金寶不是因為戰績彪炳而戴上光環，大家對他就沒有那麼敬重了。那個願為國效力就是壯士的時代早已結束，沒有獎牌就是失敗，否則李麗珊也不用提醒我們香港的運動員不是垃圾。曾蔭權、霍震霆必然會說參賽比戰績重要，但政策說明一切。港協暨香港奧委將一些有能力在亞運躋身中游的選手排除在代表團以外。哪個項目能成為體院的重點項目，還是以比賽成績作為主要指標。

民族主義和業餘精神

由姚卓然等人到黃金寶，整個精英運動與奧林匹克運動（指Olympic Movement，不是Olympic Sports）的內涵已經有翻天覆地的變化。姚卓然等人活在一個民族主義和業餘主義並存的時代。現代奧運之父顧拜旦希望推廣體育，當初一個主因是眼見自己的祖國法國在普法戰爭中不堪一擊。但這種民族主義元素，後來亦加添了國際主義的成分，推動和平一直是國際奧委會的綱領。

可是，自第一屆現代奧運起，國際主義已被拋諸腦後。一八九七年希臘與土耳其交戰，或許就是因為首屆奧運助長了希臘的民族意識。一九三六年柏林奧運，希特勒希望藉此宣揚阿里安人的優越性，想必已沒有太多人還以為奧運會帶來和平。國民黨退守台灣後，亞運和奧運就成為了兩個中國人政權顯示自己正當性的地方。只要有人能在青天白日滿地紅旗出賽，就是中華民國屹立不倒，得到國際社會認同的象徵。

業餘主義來自英國的貴族學校。顧拜旦對這些學校的體育教育推崇備至。業餘精神之重要，是因為參加競技運動應該只是為了身心健康、追求卓越。運動員不應該享有任何物質回報。承著西方世界向外擴張，業餘主義與奧林匹克運動一起擴張到全球。那時候，不論是參加香港足球聯賽還是亞運會，枱面上都不能有獎金或者薪酬。東歐在冷戰期間出現了由國家供養，全情投入訓練的運動員，被堅守業餘精神的人貶斥為「偽業餘主義」。

商業化和民族主義並存

隨著資本勢力愈來愈強，供運動員的物質誘因（如贊助費）愈來愈多，奧林匹克運動的業餘精神在七十年代終於失守。不但運動員可以通過運動賺錢，連奧運會也變成一盤生意。當商業化和職業化取代業餘精神時，民族主義並沒有因為全球化時代的來臨而失去影響力。在大型運動會未能取得好成績，有如在全球或者全亞洲面前沒有面子。為了振國威，各國都希望自己的選手能穿金戴銀。眼見東歐訓練出來的運動員成績甚佳，大家開始明白如要在競技場上與他們競爭，政府不能再置身事外。動用國家機器和公帑來支援運動員變得理所當然。香港也跟了這一套做法，於是馬會出錢營運的銀禧體育中心後來變成了由公帑支持的香港體育學院。黃金寶就是這個時代的產物。

婦女奧運會與工人奧運會

花這麼多篇幅去講兩個不同世代的亞運故事，為的是指出奧林匹克運動所承載的內涵是會改變的。換言之，現時主流論述有關精英運動以至是亞運的說法，我們並沒有必要照單全收。儘管促成改變的主要是國家機器和資本勢力這兩隻巨獸，但不代表作為一介草民的我們，除了為國族主義或者香港精神喝采和購買紀念品之外就沒有其他事情可做。婦女奧運會與工人奧運會的經驗就是例子。

儘管女性在第二屆現代奧運會開始有權參賽，但一直未能與男性平起平坐。不少項目都只有男子組沒有女子組。因此在上世紀二十年代出現了婦女奧運會，與男性主導的奧運會打對台。同樣是二十世紀二十年代，在歐洲亦有工人奧運會挑戰奧運會的地位。業餘主義在實際上是排除了工人階級參加奧運會的可能性。同時，奧運會過分強調競爭，這無疑是在複製資本主義的法則，對工人階級團結極為不利。因此工人奧運會不但為工人階級提供交流平台，更企圖減少賽事的競爭性。

奧林匹克精神的進步價值

前人的經驗為我們提供了改變運動含義的可能性。不幸的是，我們社會的討論卻只是複製既有的說法。政府在計算著亞運的旅遊收益，城市名片功能，徹底地擁抱大型運動會商業化的邏輯。反對申辦的一方不會說自己不關心運動，並強調自己希望政府加強支援精英運動員。說到底，特區旗能在頒獎禮上升起仍是至為重要。

黃金寶說得好，我們應以遠大視野推廣體育。既然如此，我們就應該趁這次討論，去質疑現時奧林匹克運動所承載的價值，並為未來奧林匹克運動的發展提供新的方向，藉此提倡較進步的價值。

針對當下的奧林匹克運動，我們要問的有﹕當金融海嘯再一次提醒我們資本獨大的危險時，藉申亞以打造城市名片還能接受嗎？究竟鼓勵精英運動員為了獎牌而不問世事，甚至為了挑戰極限而危害身體是否精英運動應走之路？

假如我們想要打造一個更人性化的社會，亞運也可以是一個實踐空間。在未來的亞運會，是否能邀請甚至資助興建場館的工人觀看比賽，以尊重勞動價值？未來的亞運會，能否在頒獎禮上頒發獎牌予所有參賽者，讓前三名以外的運動員都能接受觀眾的祝賀，以實踐參與比爭勝更重要的價值？

所謂奧林匹克精神，有不同的演繹方法。但不同的說法都有一個共通點，就是認為做運動的好處。既然如此，精英競技場並非唯一發揚奧林匹克精神的地方。落實最高工時和提供充足的免費托兒服務，才能讓基層工友與婦女有更多參與運動的時間。如果我們要如曾蔭權所說履行國際社會成員的義務，是否可以考慮為亞洲落後國家的國民提供運動器材甚至技術指導，而不是純粹為各國的精英運動員搭建一個短暫的競技舞台？

文李峻嶸

編輯梁詠璋
.

亞運500億撥款 1月14日硬闖立法會

2010-12-18T21:59:00.000-08:00

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2F%E4%BA%9E%E9%81%8B500%E5%84%84%E6%92%A5%E6%AC%BE-1%E6%9C%8814%E6%97%A5%E7%A1%AC%E9%97%96%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83&h=db1d0

週五, 2010-12-17 16:11 — 黃俊邦
今日立法會民政事務委員會就香港申辦2023年亞運召開特別會議，會上甘乃威提出「擱置亞運」的議案，在民建聯的支持下獲得通過。然而，民政事務委員會的議案並沒有法定的效力，曾德成在會上表示，亞運撥款申請的議案將於2011年1月14日提交上立法會財委會。會上多位議員批評，政府提交的60億元數目「報細數」，包括以現時的價格計算，將選手村及新場館興建的開支剔除在外，多位議員估計，亞運的總開支在500億元左右，如果通脤嚴重，隨時過千億埋單。2010年一月的立法會財委會，正是審議669億高鐵的日子，一年之後，財委會又再要重演一次歷史。

拆單財技做細條數
究竟香港申辦亞運會，要用多少錢﹖今次政府向立法會申請的是60億元，是否就表示亞運只需60億﹖當然不是，而是政府運用財技，將開支分拆及壓低。以這60億元為例，只包括運動會的運作開支如行政、交通、典禮、保安，以及直接資本開支如改善現有場館。這60億不包括因為亞運而興建的其他場館的開支，民政事務局局長曾德成指，那些設施如啟德多用途體育館、荃灣及九龍城新體育館、長沙灣的新運動場等，不論是否興建亞運也是會興建的，因此不列入為申辦亞運開支，這是明顯荒謬的。如列席會議的會計界陳茂波議員指，如果不申辦亞運，某些場館其實是不需要興建，或規格是不需達致國際水平的。筆者翻查資料，以為符合東亞運動會要求的將軍澳運動場為例，建築成本為3億5千萬元，而今年批核的元朗新體育館暨圖書館，預算是7億9千萬元。然在申辦亞運文件中，那些所謂「不申辦也會興建」的場館，開支卻比上述這兩項新設施倍之。例如位於九龍的新運動場，預算是16.2億元，是四個將軍澳運動場。而擬建的兩個新體育館，每個造價達23億元，比元朗的圖書館暨體育館高出兩倍多。至於設50,000個座位，耗資近200億元的啟德運動場，如果不申辨亞運的話，它的作用為何，會否與香港大球場互相競爭造成浪費，也值得疑問。要記得的是，啟德這個計劃早於香港在2000年申辦2006年亞運會時提出興建的，在申辦失敗後，啟德的體育場計劃也終止了。申辦的文件中，亦尚未包括選手村的建築開支。

在計算開支上，政府在文件上又採取了今日價格去計算。張文光議員指，目前總體開支為540億，最終可能要700億，甚至1000億埋單。佢指出，顧問公司以通脹率2至3%計算成本的上升並不合理，他指出，近年的建築材料通脹上升了16%，政府文件目前的估算，大大低估了亞運的整體開支。60億一旦撥出，政府後來就亞運提出的其他撥款，立法會就只能任由宰割。

席間有議員問如果60億不夠，會否再來財委會要錢﹖曾德成不置可否，只說去年的東亞運只向政府申請了1.2億，沒有再次申請。不過梁劉柔芬席間不禁指出，當時東亞運錢不夠，要商界努力去籌才成，她表示東亞運錢不算多，但亞運涉及的金錢是另一回事。

亞奧會運作不透明
公民黨陳淑莊議員便笑言，即使商界願意出錢，但亞奧會也會分去33%的商界贊助。她指亞奧會運作不透明。根據文件，亞奧會可以獨享電視轉播權的所有收入，門票可以分成25%，贊助則分成33%。陳淑莊希望公開政府與亞奧會的商討過程，例如公開港協暨奧委會提交亞奧會的申亞意向書。她質問政府是否會在申辦書上填上60億元，並公開政府曾對亞奧會作出甚麼承諾。

民建聯雖然多次傳出疑似轉軑，但今日陳克勤仍代表民建聯發言反對申亞，民建聯建議60億撥作運動員基金，並改為多舉辦單項的國際賽事。旅遊界的謝偉俊也不支持申辦，他表示香港不是不知名的城市，不需要像其他城市爭辦。他說曾看到一份剪報，也是關於黃金寶的，阿寶曾說主場比賽，壓力更大，他對於主場優勢成疑。他又說，廣州亞運會已讓我們看到很多擾民的措施，例如車輛限行、安檢等，因為耗資過巨，廣州公務員更加在未來3年不會獲得加薪。謝偉俊又說，對旅遊界利益而言，一次性的「放煙花」也不會及得到長期的旅遊規劃。

會上支持申辦的有自由黨、梁劉柔芬及工聯會。工聯會的王國興高調指出，工聯會從沒說反對，只是提出一些要求，如諮詢不足、要求改善一些地區如元朗的場館、解決康文署的合約工及外判工問題等。他表示，政府已積極回應，包括延長諮詢期、落實重建元朗大球場，獲康文署承諾增加公務員數目等，因此工聯會會支持申辦亞運。

李永達：港協暨奧委會黑箱作業
甘乃威在是次會議之前，已提交一份議案，要求政府擱置申亞，雖然這份議案沒有法定效力，但政府都沒有輕視，難得一見的霆震霆議員都在座。筆者都有幸聽到霍震霆發言，在會議尾聲，李永達指，負責申辦的港協暨奧會一直黑箱作業，甚至聞說霍公子霍啟剛將會接手，他說奧委會何時變成了北韓，變為世襲制。霍震霆舉手回應，竟說「體育呢樣野，大家都會想家人參與。」在議案投票時，霍震霆亦沒有避嫌，舉手反對。最終議案在泛民及民建聯支持下獲通過。第二個議案是要求成立60億的基金，值得一讚的是陳淑莊，因為她不同意議案中基金只撥作精英運動員之用，忽視了基層運動員，她舉手發言澄清公民黨支持體育及支持運動員的立場後，便離座而去不參與投票。

.

香港體育組織的問題與出路 (近廿年罕見的香港體育詳盡意見書) 請廣傳!!!

2010-12-18T20:43:00.000-08:00

風光背後

香港體育組織的問題與出路

(近廿年罕見的香港體育詳盡意見書)

【請廣傳香港體育真面目，是上身穿名貴西裝腳下踏人字拖的...】

↓

http://katana1231.blogspot.com/2010/12/blog-post.html

申亞預算料 551億民政局未計通脹　議員指埋單千億,

2010-12-16T20:04:00.000-08:00

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101217&sec_id=4104&art_id=14775688

【本報訊】立法會民政事務委員會今日召開特別會議，討論政府申辦亞運決定。雖然政府為爭取民意支持，早前將申亞整體開支大減至 360億，但政府提交立法會的文件，自爆有關預算開支只是以今日價格計算，若將通脹等因素計算在內，開支將大升至 551億元，較原先公佈的成本大增逾五成。有立法會議員更質疑，政府大幅低估工程造價升幅，最終可能要花上千億公帑，才足夠為申亞「埋單」。
記者：莫劍弦

民政事務局昨日向民政事務委員會提交文件，交代政府申亞撥款申請詳情，原本政府指申亞直接開支只有 60億，其他場館建設開支約 300億，包括一般行政開支，如開幕禮、保安及聘請員工、改建場館，以及八項政府原本計劃興建的新體育場館。但文件顯示有關預算原來以今日成本價格計算，並未將未來十多年通脹及成本上升因素計算在內，文件稱若將這些因素計算在內，並假設通脹率平均 2.5%至 3%，加上每年 5.5%物價增幅，付款當日的申亞成本將大升至 551億元。收入估算方面，政府估計從門票及贊助方面收益只有 7.7億，就算計算通脹等因素，收入也只有 10億左右，政府要「勁蝕」逾 500億公帑。

數字遊戲誤導市民

立法會議員對政府早前刻意隱瞞申亞實際開支感譁然，民主黨甘乃威批評，政府在整個推動申亞的過程中，不斷透過數字誤導市民，他以港鐵南港島線工程費四年間升近 55%為例，指港人最終就申亞需付出的公帑，肯定遠超過政府文件估計的 500多億，「我保守估計最尾會過千億」，他又認為政府現時申亞手法，「等如叫立法會開一張無銀碼支票，任政府任填落去，係一個無底深潭」。
獨立議員、保安局前局長葉劉淑儀昨日表明堅決反對政府申亞，認為香港不適合舉辦大規模運動會，「我覺得政府好無聊，整個申亞都係好無聊」，並指由於港府缺乏能力處理申亞的政治和外交問題，「就算我哋撥款通過咗，政府都唔會申請到」。

工聯會堅持撐申亞

早前「轉軚」支持申亞的工聯會王國興接受查詢時直言：「當時我哋（工聯會）唔知呢個數（ 551億申亞開支）」，指該會稍後將建議政府改為考慮與香港鄰近地方，如澳門或深圳合辦亞運，以減低開支，「希望政府盡可能再慳啲，但我支持申亞個方向唔會改」。
曾領導政府申辦 2008年亞運的前政務司司長陳方安生也說，支持增設體育設施和加強培訓本港運動員，「但覺得啲錢要用得其所，我唔覺得有需要搞乜嘢亞運」。

政府現時提出申亞金額與預計付款日實際金額比較
預計一般開支（行政、薪酬、一般運作等開支）
現時申請開支金額： 37億元
預計付款當日金額： 49.8億元
增幅*：+34.6%

直接資本開支（改裝運動場工程）
現時申請開支金額： 22.5億元
預計付款當日金額： 43.3億元
增幅*：+92.4%

間接資本開支（八個大型運動場工程）
現時申請開支金額： 301.7億元
預計付款當日金額： 458.4億元
增幅*：+51.9%

總計
現時申請開支金額： 361.2億元
預計付款當日金額： 551.5億元
增幅*：+52.7%

資料來源：民政事務局（*增幅為本報計算）

真係

香港申亞原來要逾551億？

2010-12-16T19:55:00.000-08:00

立法會民政事務委員會今天召開特別會議，討論特區政府申辦2023年亞運的議題。童工由始至終，也是反對申亞，可是看到昨天政府向立法會民政事務委員會提交文件，更令童工堅信，反對申亞，對香港只有好處，沒有壞處。

正如民政事務局局長曾德成所說，申亞開支，除了60億直接相關開支外，其他開支，並不屬於申亞衡常開支，那是涉及政府早己承諾基建開支中。可是民政事務局提交立法會文件中，將所有開支也計算在內，若加上政府估算的2.5%到3%通脹率，與及每年5.5%物價增幅計算，到付款當日計，申辦亞運的成本價格，有可能大升至551億元！

551億，那是政府自己以付款當日計算出來的價格，並非童工無中生有，以接近興建一條高鐵成本，辦一次亞運，值得嗎？

為何，政府不早早公佈申亞的隱藏開支呢？

p.s.這是來自生果報的申亞資料：

政府現時提出申亞金額與預計付款日實際金額比較：

預計一般開支（行政、薪酬、一般運作等開支）

現時申請開支金額： 37億元

預計付款當日金額： 49.8億元

增幅*：+34.6%

直接資本開支（改裝運動場工程）

現時申請開支金額： 22.5億元

預計付款當日金額： 43.3億元

增幅*：+92.4%

間接資本開支（八個大型運動場工程）

現時申請開支金額： 301.7億元

預計付款當日金額： 458.4億元

增幅*：+51.9%

總計

現時申請開支金額： 361.2億元

預計付款當日金額： 551.5億元

增幅*：+52.7%

資料來源：民政事務局（*增幅為本報計算）

原來，申亞要逾551億，並非亳無根據呀！

http://thosewerethedays.wordpress.com/2010/12/17/%e7%94%b3%e4%ba%9e%e5%8e%9f%e4%be%86%e8%a6%81%e9%80%be551%e5%84%84%ef%bc%9f/

申亞是捨本逐末 (Audrey Eu)

2010-12-16T04:18:00.000-08:00

星島日報雙龍會 - 申亞是捨本逐末
2010年12月16日

Audrey Eu 寫於 2010年12月16日 11:26

政府早前委託中大進行的民調顯示，反對的有四成九，較支持的四成六為多。可是，政府仍然一意孤行，執意拍板申辦二○二三年亞洲運動會，惹來輿論和議會一面倒批評。港人主流意見不支持申辦亞運十分明顯，原因不是港人不支持體育運動，也不是擔憂香港無法承擔舉辦亞運的支出，而是惱恨政府長年漠視體育，現在「忽然體育」，抗拒這種捨本逐末的形象工程。根據政府修訂後的預算，舉辦亞運會直接開支六十億元，包括四十億元運作費及二十億元場館開支；非直接開支三百零一億元，包括興建多個體育場館和設施；預計收入和經濟收益不足十五億元，毫無疑問會是一門賠本生意。

預算忽然大減過程兒戲
政府推銷整個申亞的過程十分兒戲，九月向立法會提出時，指總開支要四百五十億元。公眾嘩然後，政府像魔術師變戲法一樣，將預算大減至六十億元，實在令公眾難有信心，擔心政府為了爭取支持而大玩數字遊戲，最終實際開支，可能是天文數字。

香港貧富懸殊嚴重，對於斥巨資辦盛事的舉措，市民產生抗拒情緒自然不過。傳奇單車運動員黃金寶認為，運動與民生的經費不可混為一談，即使不辦亞運，該筆款項也不會花在改善民生方面。不過，問題是政府坐擁過萬億元儲備，由始至終都未能夠展示一幅長遠發展體育的遠景和藍圖，反過來好像要脅香港運動員，除非舉辦盛事，否則不投資體育發展。

十年前，香港也曾申辦亞運，原先承諾的多項體育設施，如屯門望后石射擊場、體育學院的曲棍球場、城門河的水上活動中心的水閘、看台和賽艇會行政大樓，都在申辦失敗後，被束之高閣。賽艇會現在仍要用貨櫃箱權充辦公室，有划艇運動員退役後淪為侍應，捲入疑被包養的窘境。

新建設施變大白象工程
市民的眼睛雪亮，如果政府真的有誠意、有決心、有承擔，雷厲風行展開十年大計，全面改善運動員的培訓、退役後升學和就業的配套、改善體育場地、推動體育運動的職業化和產業化，相信市民會贊成錦上添花，在香港舉辦亞運，甚至奧運等國際級體育盛事。無奈實情不是如此，政府過去在上述範疇都乏善足陳。市民又怎能相信政府？

市民擔心的是盛事過後，體育發展仍是原地踏步，一個一個新建的體育設施，變成大白象工程。事實上，目前已有一些例子，例如斥資二億多元興建小西灣運動場，設有接近一萬二千個座位，但因地點偏遠交通不便，即使舉行甲組足球聯賽賽事，入場人數都往往只有百多二百人，整個場地盡是空椅。尤其甚者，康文署的管理人員竟連球迷在場打鼓助興也禁止，連僅有的氣氛也被抹殺。

政府目前的體育政策強調「普及化、精英化、盛事化」，卻不提運動員的「職業化」和體育活動「產業化」，令本土的體育運動長久以來難以健康發展。與其捨近求遠，通過舉辦盛事，一步登天地催谷體育，不如腳踏實地從基本做起，才是正確推動體育的方法。

http://www.facebook.com/home.php?#!/notes/audrey-eu/xing-dao-ri-bao-shuang-long-hui-shen-ya-shi-she-ben-zhu-mo-2010nian12yue16ri/469304923601

強行申亞不負責任 (亞奧理事會欠透明)

2010-12-15T21:41:00.000-08:00

強行申亞不負責任
特區政府終於決定與主流民意對着幹，決定在立法會財務委員會硬闖申亞撥款。曾德成聲言主辦亞運得到不少好處。但其實整件事最大的得益者肯定是亞奧理事會。而且香港付出的代價，絕非以十億元甚至百億元計的開支那麼簡單。

亞奧理事會欠透明
雖然亞運是由亞奧理事會授權舉辦的項目，但該會卻毋須為亞運的開支作出任何財政承擔。即使不用付鈔，亞奧理事會可得到的收益卻絕不少。根據政府委託顧問公司草擬的《財務及經濟影響》報告透露，亞運賽事門票收益的百分之二十五、贊助收入（扣除佣金後）的百分之三十三、紀念品的淨利的百分之三十三和電視轉播費的所有收益，都歸亞奧理事會所有。換言之，假如亞運真的落戶香港，運動員能在港有一個表演舞台，是因為香港人出錢，香港的勞工和義工出力。而只需要選出主辦城市，定時派人來港視察進度的亞奧理事會（視察人員的交通住宿還是港方負責）則同時在幹一盤穩賺不賠的生意。

若然亞奧理事會能保證它的資源能用在發展體育或者公益事業的話，那我們承擔亞運的成本也是美事一件。但在亞奧理事會的網站中，我們找不到任何有關該會開支的說明。究竟這個在科威特註冊，以非牟利機構身份定位的組織，將搞運動會賺來的錢用在甚麼地方，實在是無從稽考。去年亞奧理事會曾被指控以「買票」方式介入亞洲足協的權鬥，但該會只是否認，並沒有就指控進行調查。換言之，亞奧理事會透明度和問責性都顯然不足，又怎叫人相信該會取自亞運的利潤能用得其所？

假如香港申辦成功，我們便要執行《主辦城市合同》的內容。如果香港違反該合同的話，亞奧理事會有權收回主辦權，並沒收由港方繳交的一百萬美元保證金。可見自簽約到亞運完結期間，整個城市的政策和規劃都要惟亞奧理事會馬首是瞻。
以廣州為例，為了履行主辦城市義務，當局通過了《廣州市亞洲運動會知識產權保護規定》，以保障有關亞運的一百六十項商標等專利。

今年年初主辦冬季奧運會的溫哥華，市內有一間經營逾二十年，名叫 Olympic的餐廳被要求改名，又有藝術工作者投訴指連在作品中出現「 2010」的字樣都有侵權之嫌。這不但反映出大型運動會對主辦城市保障知識產權的要求往往是過份嚴苛，更說明了主辦城市所付出的代價，不但是賬目上支出，更可能包括施政和立法的優先次序甚至是表達自由。

亞運收益落誰口袋
因此，《主辦城市合同》內對主辦城市有甚麼要求，會否存在一些不合理的條款，是香港市民有權知道的。然而，儘管亞奧理事會在香港初步提出有意申辦後應已將有關資料交予港方，但這些資料卻仍然未有公開。既然市民根本不知道主辦城市有何責任，又不知道亞運的收益會到誰的口袋中，政府帶領我們申辦亞運，實在是不負責任。

李峻嶸
理大香港專上學院講師

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101216&sec_id=4104&art_id=14770789

蘋論：反對辦亞運不是鬥氣

2010-12-15T21:38:00.000-08:00

蘋論：反對辦亞運不是鬥氣

單車選手黃金寶先生是非常傑出的運動員，在社會上備受尊重與讚賞。他以運動員的身份旗幟鮮明的支持申辦二○二三年亞運並不奇怪，不該隨便把他視為政府的喉舌，也不該因此而否定他的理據。

根據「阿寶」的說法，舉辦亞運可以令本地運動員有奮鬥的希望，可以刺激本地運動事業發展。他又希望政黨可以重新考慮反對申辦亞運的立場，不要因為意氣、鬥氣而堅持反對。

先說「搞亞運促進體育發展」的想法。

毫無疑問，過去多年來不管是前港英政府或特區政府對體育運動發展都不熱衷，既不願投資培育精英運動員，改善運動場館、設施又經常嘆慢板。本地運動員因此經常處於無資金、無場地、無支援、無前途的四無困境。至於理想訓練及比賽場地則等了又等，盼了又盼仍未見蹤影。成功申辦亞運當然會迫使特區政府暫時改變對體育界愛理不理的態度，令政府稍稍增加在運動員及場地上的投資。

問題是體育發展、培育運動員靠的是長年累月的關注與投資，是持續的培訓與支援，一次運動盛會，一次過的投資幫不了多少，反而可能因為無以為繼而令運動員、體育總會失望。更重要的是，改善場地設施，加強培訓支援不需要借助辦亞運作契機，不需要一個大型運動會推動。只要特區政府有決心、有政策，根本不用等到二○二三年，根本不用辦亞運，運動員也能迅速得到所需要的資助、支援，有系統的提升水平。

另一方面，主要政黨及過半立法會議員反對在二○二三年申辦亞運不是跟政府或甚麼官員鬥氣，不是因為害怕面子受損，也不是擔心轉軚受批評。他們堅持反對申辦是因為社會對主辦亞運沒有清楚共識，是因為支持申辦的市民不多。

自從民政事務局局長曾德成先生透露政府有意申辦二○二三年亞運後，社會上反對的聲音此起彼落，質疑的論據如成本太高、缺乏經濟效益等一一湧現，令特區政府難於招架，更不要說拿出甚麼具說服力的方案。在剛結束的廣州亞運會中，香港運動員的拼勁及優異成績的確打動了部份市民，稍稍改變了民意走向，增加了支持方面的聲音。但整體而言，反對申辦亞運的聲音仍然較明顯，支持的市民依然未過半數。

在社會沒有共識，支持者不過半的情況下，特區政府根本沒有理據、沒有基礎強行上馬，要市民共同承擔一個耗費至少六、七十億元的「形象工程」。

更何況全民支持是成功舉辦任何大型運動會的必要條件。只有當市民普遍支持有關活動，賽事才會有氣氛，才會有足夠的人力支援，才能讓社會接受賽事帶來的種種不便與代價。假若像特區政府那樣「霸王硬上弓」，反對的市民不但越來越多，並可能採取不同方式杯葛亞運。這樣下來，亞運會根本難以成功，香港的聲譽也會因此而受損。

我們認為，既然社會對申辦亞運沒有共識，既然市民反對的聲音強烈，政黨及立法會應當聽從民意，堅持反對立場，拒絕撥款申辦亞運。

周一至周六刊出
http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101216&sec_id=4104&art_id=14771394

Central Walk：霍震霆憂代政府孭鑊

2010-12-15T21:34:00.000-08:00

Central Walk：霍震霆憂代政府孭鑊

特區有些高官被早前廣州亞運佳績冲昏頭腦，堅持在立法會不夠票以及民意支持不足之下去馬申亞，不知大家有沒有留意，民政局長曾德成笑呵呵之餘，作為申亞主導人的港協暨奧委會會長霍震霆卻未展示獲政府力撐應有的歡容，單仁聽聞小霍對當局硬闖關有保留，擔心最終要代替政府「孭鑊」。

亞奧會考慮民意
運動員申亞之心熱切，官員擔心放棄會被體育界炮轟，其實港協暨奧委會部份人士已放軟手腳，因為民意縱使在廣州亞運後有少許轉向，但未成氣候，目前民意嚴重分歧，有體育界人士認為強行去馬或弄巧反拙。

最實際的問題是：與其他城市爭取亞運主辦權時，除了政府的申辦誠意及體育場館配套，市民是否普遍支持也是評審的主要考慮因素。有知情人士稱，單看目前社會未就申亞形成共識，而且反對聲音極大，可以預料就算過了立法會這一關，也只有極少機會能夠連下兩城，獲得亞奧會 45個成員國開綠燈。

有政界中人也分析，民意必定是亞奧會的考慮主因，換了他是各成員國代表，也會考慮舉辦亞運會是否得到市民支持與尊重，若留意到某申辦地區市民怨言極大，甚至有人拉橫額反對，又何必自討沒趣？

究竟特區政府是否知道這個實際困難？單仁據聞有人已經有意無意向政府表達有關訊息，但當局無動於衷，有政界中人稱，據聞小霍眼見民意嚴重分歧，已對特區申亞打定輸數，因此未有力勸當局去馬，反而擔心當局輕舉妄動，市民會將怨氣發洩在港協暨奧委會身上，隨時變成代罪羔羊，因此近日只能強顏歡笑。

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101216&sec_id=4104&art_id=14771555

運動員

2010-12-15T21:04:00.000-08:00

http://www.am730.com.hk/article.php?article=36751

妙‧筆可言 - 繆美詩

運動員
(2010年12月16日)

特區政府企硬力爭申辦亞運，動員全港寥寥可數的「星級」健將出面代為說項，壯大聲勢。高官跟健兒們突然站在同一陣線，大有共同進退之勢(情形就如直資學校一眾校董校監校長跟家長之間的關係，揸頸就命也)。只是，小城高官們一直以來對體育發展有多重視，對運動員有多支持，他們應是最有體會的。

遠的不說，就由最近熱爆全城的桃色勒索案說起。陳學殷求學時期全情投入划艇訓練，15歲即代表港隊出賽亞運，憑陳小姐的外表及佳績，不難想像她當年如何風頭過人。然而，青春過了，血汗流了，退役運動員，即使是精英的，就是怎麼都沒了——沒有進修，沒有當上教練，沒有任職划艇會——短暫的黃金歲月過後，就是沒有任何安排。

在一個以金錢來衡量個人成就的社會，笑貧不笑娼，笑娼不笑風水師，是為常態。可以想像，人家背後揶揄：做運動員啦，參加亞運啦，激情過後，就只有嫁入美心皇宮做知客了！是美心皇宮啊，不是白金漢宮，不是凡爾賽宮，是美心皇宮！

運動員對體育的熱誠及投入，雖不能用金錢衡量，他們卻還是要生活的。前車可鑑，如此支援下，就算是運動細胞再優良的，又豈敢放下學業事業、全情投入全職受訓？這對口口聲聲要透過申辦亞運提升運動員水平、令下一代熱愛體育的高官們，無不諷刺。

從陳學殷事件看運動員出路

2010-12-15T21:00:00.000-08:00

http://www.am730.com.hk/article.php?article=36707

C觀點 - 施永青
從陳學殷事件看運動員出路
(2010年12月16日)

前亞運划艇女將陳學殷，因涉及以性愛影片勒索73歲已婚富商，被警方刑事起訴。一眾傳媒如獲至寶，不顧當事人感受，把故事的細節大加渲染，以求達至吸引受眾的目的。

陳學殷的故事能成為頭條新聞，是因為她在亞運拿過獎牌，可被視作「名人」來議論，符合港人「八卦」興趣的起碼要求。再者，陳學殷樣貌娟好，斯斯文文，竟與花甲老翁發展不倫關係，還以性愛影片來勒索，情節傳奇，引人聯想；這正好符合某些傳媒編採方針裡的潛規則的需要。

令人惋惜的是，不只是一些讀者不足的小報採用這樣的編採方針，連一些以「知識分子報」自居的大報，也一樣樂此不疲。真不明白，這樣的報紙轉過頭來又可以批評港人缺乏國際視野，不關心社會民生；他們真的不知道自己也有責任嗎？
一個社會裡的傳媒，如果只熱衷於引導社會的成員關心名人豔史，這個社會的民主又怎會有質素？光有一人一票，但選民卻不懂取捨，怎算是一個理想的公民社會？這樣的選舉，只會淪為政治野心家的奪權工具。

陳學殷事件值得社會關注的，不是這場不倫之戀的細節，而是運動員退役後的出路問題。有部分傳媒亦有為這個問題點題，但只是簡單向政府問責，認為政府在這方面做得太少。究竟政府可做些甚麼呢？做了又是否真能解決問題呢？這些方面都很少傳媒肯深入的探討。

當今世界的體育運動，其實都已被商品經濟所扭曲。傳媒最樂於標榜的，是姚明、碧咸等頂尖級的體育明星，每年可獲得的廣告收入是多麼驚人。然而，香港的運動員有多少可以有這樣的機會？如此標榜運動員的出路，只會令香港的運動員愈加沮喪。

在求學時期，年輕的運動員或許還可以藉運動成績優異，被名校破格取錄。但進入社會之後，大機構的競爭都已全球化，在個別地區的體育成績，並不足以為國際化的商品帶來品牌效益。即使是世界冠軍，若非大眾喜愛的熱門運動，亦不容易被付得起廣告費的公司相中。香港的運動員不宜對此有不適當的期望。

其實，運動員如在年輕的時候沒有完全放棄學業，不難在退役後往教育學院進修，將來做不成教練，也可以在學校教書。但光有運動成績，缺乏學歷，在香港是不能當教師的。因此，運動員的教練，不應只顧要運動員為自己爭光，就任由運動員疏忽學業。陳學殷要在酒樓當知客，想是學業成績不太好吧。希望其他運動員要引以為鑑。

然而，我們不應因陳學殷的不幸，就否定投身體育事業的價值。社會的發展必然會使個體的生命愈受重視，人類將來一定會投放更多的資源，於足以強身健體的體育運動上。再者，透過體育運動，人還可以對自身有更深刻的認識，獲得其他方式沒法感受得到的精神滿足。因此，我認為投身體育運動，一樣可以前途似錦。

阿寶，不要自私！

2010-12-15T20:57:00.000-08:00

http://www.am730.com.hk/article.php?article=36683&d=1370

左右大局 - 李慧玲

阿寶，不要自私！
(2010年12月16日)

黃金寶昨日再開腔，呼籲政黨不要為鬥氣、為面子，堅持不肯支持申亞。他今次沒有指名道姓民建聯，但呼之欲出，矛頭仍然對準建制派第一大黨。我看到即時新聞，忍不住歎了一口氣，也想呼籲阿寶一句：阿寶，別再自私了！

屁股決定腦袋，運動員希望香港申辦亞運是很自然的事。但運動員也是香港的一員，是不是也可以從香港整體大局看問題呢？申辦2023年亞運，助長特區政府好大喜功鋪排面子工程，對香港是好事嗎？

阿寶有沒有想過，為甚麼香港這樣多人反對申辦亞運？有沒有想過這正好反映各樣條件都不成熟呢？在這樣的氛圍勉強申辦，對香港整體會好嗎？

每個行業都希望政策傾斜自己，但負責任的政府官員和立法會議員，卻要平衡整體社會利益。如果他們不認認真真公公道道做好把關工作，天下大亂。特區政府已經失責了，還要議員背信棄義轉？

阿寶，沒有申亞，天不會跌下來，運動員需要你為他做的事多得很，例如大家已聽見不少申訴，合資格運動員得不到公平參賽機會，你的敢言可以為他們發聲嗎？如果一個世界盛事就解決難題，香港人何不第一時間申辦世界盃，令香港足運重生？天下沒有這種便宜事。

（本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）

苦海無邊何處是岸

2010-12-14T21:44:00.000-08:00

我們不是刁民，是公民，會節日感恩和包容，但誰會予眾體育苦主寬容? 阿門

哈哈!.......有13年時間讓香港體育"被"徹底改革

2010-12-14T20:46:00.001-08:00

http://hk.news.yahoo.com/article/101215/4/lrst.html

政府不怕申亞令社會分化
(明報)2010年12月15日星期三 11:35

民政事務局副局長許曉暉表示，不擔心政府提出申亞會造成社會分化。

許曉暉在出席一個電台節目時表示，政府在作出申亞決定之前，已透過多種渠道聽取不同界別人士意見，並不擔心提出申亞會造成社會分化。

前港隊游泳選手蔡曉慧亦表示，香港申辦亞運，有13年時間讓政府和社會凝聚氣氛，相信有助推動香港對體育文化的重視。

民政事務局長曾德成昨日宣布港府支持申亞的決定。他表示，特區政府下一步準備向立法會財務委員會提出申請，希望獲得60億港元的亞運經費。

一項在長官意志下忽視民意的政治決定，申亞要承受後果。

2010-12-14T20:25:00.000-08:00

15/12/2010
德成局長的長官意志可以凌架48.9%反對申亞民意？

民政事務局局長曾德成於行政會議開會後宣佈，政府經諮詢市民、以及作詳細考慮後，決定支持港協暨奧委會提出正式申辦2023年亞運會，並準備稍後向立法會財務委員會申請60億元的撥款。

曾局長雖然承認，在兩個半月的公眾諮詢期間，政府收到不少意見支持香港申辦亞運之餘，同時亦收到反對或有保留的意見，又指反對者提出的質疑，「主要是舉辦亞運的經費、有沒有配套的體育政策和設施的問題，以及申辦經費會否擠佔其他民生項目的問題。」他認為反對者提出的質疑，「值得認真回應和可以解決的。」

至於局長所說的「回應」和「解決」，無非是老調重彈，指60億元申亞開支，不會影響政府於未來10多年，投放在民生及社會福利的開支，又指政府已訂出長遠配套的體育政策，香港運動員在廣州亞運會上成績，正好證明這一點，又說可以再優化現有體育政策云云。

政界A形容，曾局長答案，仍是答非所問，市民質疑申亞開支龐大，並不止於是否影響民生及社會福利的開支這樣簡單，而是這些投資，是否真的可以幫助到香港體育發展？曾局長說公眾對推動本港體育長遠發展有共識，這一點是不用置疑，但「對推動本港體育長遠發展有共識」，並不代表要「支持申辦亞運」，兩者並無直接關係，局長要說服香港人支持申亞，竟連交出更多數據，去說服公眾也做不到，只是大玩一些偷換概念的遊戲，恐怕政府也是抱著總之立會夠票通過，就萬事好辦的心態，不會認真回應反對聲音。

B更質疑，民建聯不是反對申亞嗎？那坐在行會中的劉江華做了甚麼？有沒有提出反對？其他行會成員又有沒有質疑？是否曾局長說要去馬，其他人就不敢反對？

童工只想問曾局長，若政府堅持申亞，那是回應民調中， 46.3%贊成申亞的民意，那，政府又拿甚麼回應48.9%反對申亞的民意？

起碼，童工現在看不到，童工看到的，只是一項在長官意志下，忽視民意的政治決定，不論你是否支持申亞，也要承受後果。

FM101 香港體育不平嗚第四集 10/12

2010-12-13T03:25:00.000-08:00

第四集
12月10日8點播出

苦主聯盟的黃師父和草草一刀出席完立法會申辦亞運咨詢, 對香港申辦亞運背後原因大感質疑, 何謂奧林匹克精神？港協奧委會是甚麼？
並探討香港政府的體育政策、香港各體育總會的不完善, 以及香港體育的長遠發展意見

下載收聽(mp3)

http://fm101hk.org/blog/?p=1389

http://fm101hk.org/program_hksport.php

明報法政隨筆 - 申亞的理性與感性

2010-12-13T03:22:00.000-08:00

明報法政隨筆 - 申亞的理性與感性 2010年12月12日.......Audrey Eu

過去一個月，報章載有兩位運動員淚盈於睫的圖片，一是亞運中負傷奪銀的黃蘊瑤；另一位，是涉嫌勒索的前港隊划艇代表陳學殷。

兩則截然不同的新聞令人感嘆，運動員這條路不易走。多年艱苦訓練，一個意外可令獎牌擦身而過；為香港四出征戰，退役又要面對生活問題。

但尋夢的運動員仍不乏人。政府資助少，大部份負擔都落在父母身上。前港姐吳夏萍，離婚後為了支持女兒當馬術運動員，不惜賣掉房子股票，花光積蓄。她說：「如果因為財力不夠讓孩子的夢想夭折，將是每個母親的噩夢。」幸好，大女兒賴楨敏剛在亞運贏得獎牌，馬會承諾資助，母親如釋重負。

政府要申辦亞運，我像苦惱是否支持子女當運動員的家長。情感上，黃蘊瑤的激動、黃金寶的真誠，都令我動容。但是，我擔憂香港沒有條件去辦一個讓市民自豪的亞運，更明白，把有限資源用在兩星期的亞運盛事，根本無助體育普及。

我們被迫要在情感和合理運用公帑之間抉擇，這兩難局面是政府一手造成的。黃金寶說，申亞至少可以給香港一個機會去推動體育。潛台詞是，假如不申亞，政府就不會落力投資體育。為何推廣運動只能靠申辦亞運？

這個刻意製造的困局已令社會分化，即使政府民調都有一半人反對。假如政府一如高鐵硬推，屆時傷害更大。特首說，六十億「並不是太大的數目」。既然如此，在未來十年，把六十億投資在體育，增設場地、增加體育老師、照顧退役運動員、推廣普及運動，豈不更好？運動員準備就緒才會上場，香港打好基礎才接亞運這一棒，何必急於一時？

亞運與煙花背後

2010-12-06T20:51:00.000-08:00

http://www.claudiamo.com/content/pages/posts/4e9e904b8207715982b180cc5f8c294.php

香港政府乘着廣州成功舉辦亞運、'興' 合合要把香港廣州化之際，新華社赫然發表一篇題為〈一騎絕塵後的思考〉的評論，說的是，國家金牌每創新高的同時，國民體質十年來卻不斷下降，更被日本韓國超過。話說今天中國有一億六千萬人患有高血壓、二億人超重、每五個城市兒童就有一個過胖，高中生則有85%以上近視……。

金牌愈多體質愈弱

為什麼國家金牌數目超俄趕美之後，國民體質卻愈來愈差呢？特區政府不是說，舉辦亞運是為了體育發展嗎？怎地中國的體育獎牌數愈多，國民健康卻每況愈下？

曾蔭權政府顯然自覺棋高一着，申亞「自動減價」之餘，亦立即安排一些金牌運動員公開細說舉辦亞運的好處，向一整個社會動之以情；那種訊息，幾就像形容煙花絢爛華麗，你不可能不喜歡看煙花。政府這一場公關騷的主旨，直似向香港人施展emotional blackmail，向你「感情勒索」——看，不辦亞運，就隨時沒有金牌運動員！

不過，這個政府故意漠視的事實，就是「精英體育」與「普及體育」的分野，是兩個不同的課題。一些世界級的專業場館，的確可以滿足到專業運動員更上層樓的訓練，但顯而易見，這些場館並非為一般人而設，不是供一般市民使用，也不會幫助到普羅大眾強身健體。特區政府把申亞所推廣的「精英體育」、「專業體育」，等同向平民百姓推廣體育，是明顯的偷換概念。依此推理，官府不日亦可大話連篇，說副局長及政治助理每年的5000萬人工，都是為人民服務，亦好似或者大概都算係用來「扶貧」啫。

香港人半數住在公共房屋的狹小空間，其餘住私樓的，除了最上層最有錢的一群，居所面積等於全球發達家庭居所平均面積一半以下，狹小的家居空間，加上亞熱帶炎熱的天氣，再加上日出日落揾食繁忙、兼一出街就嗆氣的污染環境，香港人目前最最最需要的，既不是運動會的獎牌，也不是好大喜功的煙花工程，而是改善實際民生的基礎體育設施。

康體設施嚴重缺乏

就以最顯眼的維園硬地足球場為例，是的，每年「六四」周年，那一幅萬千點點燭光的哀愁，已成為香港一年一度的國際「名勝」畫面，但到底只每年出現一夜。這一類名為體育設施的足球場，卻在關鍵天氣較涼的四個月之中，不斷向外出租，成為展覽場地，包括12月佔用大半個月的工展會，1月或2月的年宵花市，3月或4月的花展等等，每次都要封場幾個星期，嚴重影響市民使用體育設施的機會及權利。

究竟這些硬地足球場的定位是什麼？是讓市民踢球，還是讓公眾看展覽？現實是，天氣好（涼快、無雨）時用來展覽，天氣壞時（雨季、酷熱）才讓人踢球，這個場地的存在價值，真的是讓市民踢足球嗎？若明知這些場地的主要目的不是踢球，特區政府可有在附近另外興建類同的設施，去幫補、補貼一下這類康體事宜？

康體場地嚴重缺乏，又見排隊黨甚至童黨的盛行，年輕人不夠正常的康樂活動，也養不成健康的體育文化，或就沉迷於其他不健康的玩意，變成永不運動的「東亞病夫」，甚至走去索K吸毒；這個政府最多只懂得頭痛醫頭、腳痛醫腳，永不從根本去解決年輕人一大看得見的需要——康體施設，卻推行零成果的校園驗毒計劃、得出零人數吸毒的荒謬數據來自欺欺人。

問題的一大根源，就是年輕人不夠活動空間，也沒有足夠的掛鈎設施可作健康成長。當你我他面對這些問題的時候，特區政府把資源投放在哪？不是將資源用來改善基礎的康體設施，而是好大喜功走去搞亞運；那些精英級的場館，一般市民有需要嗎？一般市民會負擔得起租用這些頂級場地的開支嗎？用同一筆錢，可以興建五個、十個民用場，為何政府從來不以申亞的決心，先行改善基本需要的設施？

至於起早落夜、日日返工放工、舟車勞頓至感覺生活顛沛流離的上班一族，就更不消說了。香港工作時間長，除了坐擁「絕世好工」的一小撮人外，大部分打工仔放工時，太陽早已失蹤，也不知平時日間的設施主要是向誰開放。特區政府對這個情況，不見得做了些什麼方便市民強身健體的舉措。有什麼康體設施是通宵開放的呢？打工仔回家吃飯休息共聚天倫之後，可否在睡前出來運動一下？連一般泳池也在十時關門，於是一般打工仔只有放假才可以運動，也因此逢星期六、日或公眾期，例必人山人海，針插不下。

短暫熱潮無改現狀

於是也見近年新樓必有會所，原因就是政府的公眾設施嚴重不足，市民只有靠會所設施才有時間空閒去運動；對此，特區政府不但沒有因時制宜，改善現有康體設施的服務時間，反而高調質疑、兼夾調侃為什麼新一代買樓必要有會所……也難怪公營醫療開支同時節節上升，香港政府又只會推廣醫療保險以圖推卸責任，卻選擇看不見問題根源──改善康體設施，幫助提升市民健康。

為什麼有這麼多市民對申亞的反應，一就是事不關己的冷漠，一就是「有冇搞錯」的憤怒？原因包括以上所述，人人明白，就是特區高官除外。

精英運動員對香港的貢獻，除了「為港爭光」四字之外，他們的運動成就，對市民確實起到鼓勵鼓舞，這一點肯定值得認同與尊敬。卻是，相比起基礎設施貧乏，變相不鼓勵市民運動的現況阻力，本地精英選手的成功，回看歷史裏的新聞，幾無例外地，或引起霎時煙花似的短暫熱潮，卻無法根本改變市民長遠的習慣。

要成功推廣體育，與其投放幾十億搞亞運，不如投放幾十億改善基層市民用得着的公共設施——正如上屆東亞運動會令人臉紅耳赤的一幕——日本足球隊要在灣仔集成中心旁的籃球場練習。我們不介意擁有多一百個這樣的街邊籃球場、足球場，卻介意政府只會好大喜功，請客吃飯，興建平日無人使用的頂級大白象，市民卻連這樣質素的街場也要爭崩頭。

近日遇上一句口號：「生命寓於運動」，友人說，「死啦，我沒有生命」。我當下想的是：一樣是運動，不怕，我們仍然投身民主運動！

體育運動的政治化

2010-12-06T17:01:00.000-08:00

政治化是一個特區政府愛用的詞語，舉凡反對政府，都被冠以政治化的罪名。反對高鐵是把高鐵政治化，反對申辦亞運是把體育政治化，但政治化其實並不該是一個罪名，因為政治就是眾人之事，霍公子自掏腰包辦一個運動會，當然不是眾人之事，但現在是要使用公帑，那自然是一個政治事件。

申亞理據並非純體育
你特區政府為爭取市民支持申辦亞運，提出的理據如增加就業機會，促進旅遊，以致種種虛無飄渺的益處，就不純粹是體育上的利益。你既然可以提出這些非體育上的益處來支持你申亞的論點，我們自然也可以用非體育上的理據來反對，例如這些錢有更佳的用途。若果你只能反覆的指摘我們反對申亞是把體育政治化，那只能表示你的無知和並無足以說服人的理據。
環顧世界上的體育強國，其致勝之道，只有兩條，一是政治化，一是商業化。政治化也者，發展體育以弘揚國威，商業化也者，體育是一盤大生意。美國就是商業化的體育強國，而中國自然就是政治化的體育強國。非政治化和非商業化的體育當然留給那些不入流的國家和地區去享受了，如香港。要以巨額金錢換來多幾面金牌，相信並不是大多數香港人追求的目標，更何況是以巨額金錢主辦亞運。我們還是那句話，這些錢有更好的用途。所以你實在要說服我們這些錢還是用在舉辦亞運好，而不是空泛的說我們把體育政治化。
有些人說香港的體育設施極待改善，因此應該藉申亞來改善。這是一個奇怪的論述。為甚麼不舉辦亞運就不能改善體育設施呢？歷屆亞運都不曾賺錢，所以你是不能指望亞運能有盈餘補貼這些體育設施。這即是說，若不申亞，我們可以用來投入體育建設的錢是只能多，不會少的，當然，大前提是香港政府對體育發展是認真的。
而申亞以來的最大政治事件，自然就是特區政府藉廣州亞運香港選手祝捷會上的發動奪標的運動員支持申亞。但我們細心一想，這些運動員根本沒有反對申亞的理由，因為他們是必定的得益者。但在我們這些普通市民，就要衡量申亞是否對我自己有益，又或對我的家人有益，又或對香港社會有益，而不是只想着這些奪標選手。

在哪裏奪標不必計較
每一個奪標選手無疑都有一個艱苦的故事，但你們還要告訴我們，為甚麼在自己的地方拿金牌是較在其他地方拿的更有意義？運動的意義是在更快、更高、更強，而不是在自己的地方奪標。你們應該爭取資源以讓你們達到更快、更高、更強的目標，而不是斤斤計較在哪裏奪標。

李德成
公開大學電腦系副教授

蘋果日報論壇 http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101207&sec_id=4104&art_id=14739376

給黃金寶和一班金牌運動員的公開信

2010-12-06T08:14:00.000-08:00

給黃金寶和一班金牌運動員的公開信

阿寶和各位取得廣州亞運金牌的香港運動員，你們的拼勁和精神，是證明了香港亦有出色的運動員，你們對本身喜愛的運動項目是付出了很大的熱誠和努力，眾人皆見。

在11月29日在立法局，民政事務委員會就「香港應否申辦2023年亞洲運動會」所舉行之特別會議中，在等候室看到你們各在會議第一部份中的期盼政黨和議員能支持申辦，輪著發表三分鐘真情告白，阿寶你身為精英大哥輩，傳媒對你的說話便更關注性報導。你坦言，對政黨的反對聲音感到傷心及奇怪，更強調「申亞成不成功，對我個人並不重要，但我不願看到奧林匹克精神被踐踏。」

我身為香港運動喜愛者，從小參與運動有幾十年，不算是垃圾運動員，看到你這番話，覺得必須撰一文跟你不吐不快。

「奧林匹克精神被踐踏」這根本在香港一直發生中，很多各運動項目精英運動員，都不斷被體育總會和港協的無監管人治架構中，和欠缺透明度的選手選拔準則下，再加上不少體育總會不公開予香港運動員參與比賽，以會員資格來做欄柵，又只問金牌專招國內遺才級運動員，更封殺發出意見要求公正的運動員和會員等等 (看倌記得”亞運第一金”那位保齡球選手故事嗎!)。香港體壇就是踐踏著公平公正，更遑論「精神」。

我完全沒有懷疑阿寶的實力和努力，但難保香港存在另外一名阿寶，卻不能參加選拔，就是所謂體育權力政治下的苦主運動員，又投訴無門，最後只消一早放棄此運動。至於其他的體育總會行政失當也報導連連，例如剛有一名法官就「香港健美總會」前亞運貪污案件判詞所講，運動員不幸參加了有「嚴重問題的組織」，所以我寫下這篇來告訴所有香港人。

公平上場一較高下，輸了，勝者出線，沒話可說，但被不公平手段對待和封殺，連上場比賽的機會都沒有，更有總會以執行權去指派有關係的運動員當選手，美言有潛質，實際就不想搞公開選拔，請各位香港精英運動員不要說你們能接受這種現狀，或者說你們從來不知道香港體育圈的壟斷性黑暗問題存在。阿寶你們有知名度，更應該站出來說良心話，不是成為利益圈中人的棋子，我深信你們有光明磊落的運動員人格，容忍不下不公平不公正，在一直踐踏祟高奧林匹克精神的人。

那天，聆聽會議被分兩節，黃金寶和運動員離開後，再有第二批人士出席，席間有提出質疑香港體育架構存在的嚴重問題，我亦撰寫及發表了三分鐘發言。此特別會議是公開給市民報名出席的，但觀出席者是內部有關單位召集來的代表，我能出席根本是橫空出世，只是多虧一些政治團體工作人員知會，否則一切聆聽到的都是清一色支持申辦亞運的造勢發言。立法局門外更一早有幾百名男女街坊遠道而來，手持標語支持申亞。去發動這些場面，和那出席的人真的是能代表香港市民意見嗎？現場委實令人值得深思。

所以阿寶你更責任重大，必須為香港運動員發出聲音，否則就算申亞通過，香港體育管理架構依然原地踏步，依然苦主要上街，出色運動員被拒門外，你們退休後和運動員生活依然沒有好的安排。

借問去花百億公帑而辦的大型運動會，大興土木，煙花過後，得益者是誰？香港運動員只是多了一場比賽，但不辦則依然可往外地參加亞運，不是香港不辦，香港運動員便沒有將來似的，說法是沒有立足點的。

最後，在沒有公平公開和足夠透明度的香港體育環境前題下，去申辦2023年亞洲運動會，是難以接受的。但是一旦上馬申辦，反而令黑箱作業和私相授授的香港體壇，會有更大的衝擊，要求立法和改革聲音更強烈，繼續有被各方關注的舞台。這點可能便是黃金寶說話中的弦外之音「唔搞亞運，香港運動員就勿都無！」(是否連改革希望都無埋!)

草草一刀

敬上
7/12/2010

.

引延閱讀: 還好清酒大賞沒有什麼「精神」，市場亦無被「壟斷」

.

余若薇 , 政策 , 時事 , 《假如我是......》 , 《假如我是香港運動員》

2010-12-05T20:12:00.001-08:00

詳情: 主持：余若薇.
上載/修改於: 2010/12/04 21.00
分類: 余若薇 , 政策 , 時事 , 《假如我是......》 , 《假如我是香港運動員》 , 運動

https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail?session_id=start&share=ourdb@ourtv.hk&dbname=vid_Video&template=344118260202&key=3058

https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail?share=ourdb%40ourtv.hk&template=344118260200

......促進香港體育民主化及透明度......

排球風波

2010-12-05T18:30:00.000-08:00

AM730
http://www.am730.com.hk/article.php?article=34913&d=1359

左右大局 - 李慧玲
排球風波
(2010年12月06日)

今年6月，全港排球錦標賽其中一場南華對南青的賽事，球果極不尋常。在港隊10年的排球運動員周卓倫，聯絡發起聯署向排總投訴有人打假波。排總最後經過調查亦確認賽事有問題。但原本名列廣州亞運港隊代表名單的周卓倫，投訴之後，突然被通知不必練波，他的名字已被剔除。

當周卓倫透過大氣電波講述他的故事，聽眾石先生主動打電話上來爆料。原來這位聽眾大有來頭。他是香港「排球之父」石振達第三兒子石盟偉。石sir本身也是前香港男女排球隊總教練、出席過4次亞運。

原來，石sir當時臨危受命，參與調查這次打假波事件。他透露，調查小組原本判罰牽涉其中的身兼港隊教練的南青教練吳錦池停賽一年，但建議卻被排總執委推翻，吳錦池不單不必受罰，反而可以帶隊參加廣州亞運。

周卓倫投訴打假波失去參加廣州亞運的機會，而被調查小組裁定違反體育精神的吳錦池卻帶隊出征，據聞在體育界只是冰山一角。如果民政事務局局長曾德成想為香港體育界盡力，不如先改善這些問題，做好實事，遠勝勞師動眾搞2023年亞運。香港體育界，有更多更實際更優先更迫切的事，比申辦2023更加需要曾局長幫忙。申辦亞運，下次！

（本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）

申亞諮詢完結爭拗不絕團體轟體育界腐敗不公

2010-12-04T00:52:00.000-08:00

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101202/00176_016.html?pubdate=20101202

申亞諮詢完結爭拗不絕
香港申辦二○二三年亞運會的諮詢昨日告終，港府昨午於中環遮打花園、即立法會大樓外，為廣州亞運香港代表隊舉辦祝捷會，就申亞問題向立法會施壓。曾蔭權更在會上繼續死撐，形容申亞是香港作為國際社會成員的「應有之義」，又指與港府同期用於教育、醫療和社會福利的二萬億元開支相比，六十億元申亞開支並非大數目。議員反駁有關說法得罪所有國際城市，質疑申亞只是港府的「面子之義」，民建聯等多個黨派繼續企硬反對。

曾蔭權死撐：應有之義
曾蔭權昨日率領多名司局長出席祝捷會，致辭時更用上一半篇幅力撐申亞，指傳承運動精神除了要靠運動員，也需要市民和城市「一棒接一棒」，強調本港作為亞奧理事會成員，在能力許可及適當時候申亞，是國際社會成員的應有之義。他又說，申亞六十億元是指未來十二年的開支，同期港府會就教育、醫療及福利投放二萬億元，相比之下前者不是太大數目。

祝捷會主角之一的「亞洲車神」黃金寶，再批評反對申亞的議員未有持平討論，「好多事情可能係議員引導市民話：呢個係大白象呀、花錢嘅工程呀、天文數字」，令市民誤以為申亞是浪費，他慨嘆已為申亞盡力，但可能政黨覺得自己的生存意義，大於透過申亞令運動普及。

民主黨議員黃成智反駁曾蔭權，指國際之都與申亞沒有關係，其言論「得罪所有國際城市」，強調不應為申亞而申亞。職工盟議員李卓人亦斥，港府的應有之義是培訓體育人才和令體育普及，申亞只是「面子工程」，將申亞開支跟港府理應投放的醫療教育開支相提並論，更是侮辱市民智慧。民建聯等建制派政黨亦表明，不會因曾蔭權的言論而改變申亞立場。

團體轟體育界腐敗不公
此外，香港體育苦主大聯盟發表致民政事務局局長曾德成的公開信，強烈反對申亞。信件狠批本港多個體育總會腐敗及不公，只支持「自己友」參加國際賽事，犧牲無數具實力的運動員，港府及港協暨奧委會對此卻視若無睹、默默縱容，「誠如（港協暨奧委會會長）霍震霆先生一句：人生有幾多個十年。我們這些運動員卻十年、又十年、再十年地被踐踏青春、浪費生命，請問你們有甚麼資格要我們支持舉辦亞運會呢？」

地球之友昨日亦發表聲明，指香港空氣質素持續欠佳，影響運動員的健康和表現及觀眾視野，實非理想比賽場地，促請港府申亞時提出全盤計劃改善空氣質素。

香港體育不平嗚第三集收聽

2010-12-03T08:37:00.000-08:00

FM101節目, 香港體育不平嗚

第三集
日期: 2010-12-03
主持: 黃師父耀昌(呀昌)
嘉賓:鄧sir，liza

香港劍擊項目為政府其中一樣精英發展項目，然而集訓制度、培訓和甄選制度則太過黑箱作業，
本集請來金牌教練和劍擊運動員談香港劍擊情況

http://fm101hk.org/program_hksport.php

商業電台 - 節目重溫－左右大局......市民應聽聽運動界苦主的心聲，才決定是否支持申亞！

2010-12-03T08:31:00.000-08:00

1903.com 商業電台 - 節目重溫－左右大局
www.881903.com

http://www.881903.com/Page/ZH-TW/Pro881_10.aspx

“左右大局”‧李慧玲﹝2010-12-02、03日，18:30 - 20:00﹞ 市民應聽聽運動界苦主的心聲，才決定是否支持申亞！

體育運動最痛的是，不公平、不公正、不公開的環境下，追逐不了夢想！

與其花逾 60億元搞形象工程，倒不如把錢用來幫助香港運動員，改革目前烏煙瘴氣的本地體育架構

2010-12-03T00:46:00.000-08:00

蘋果日報2010年12月03日

Central Walk：民主黨反游說政府整頓體壇

政府上下總動員游說立法會議員支持申辦亞運，民政事務局局長曾德成連民主黨也不放過，安排飯局游說李永達等人。不過聽聞達仔等人竟然來個反游說，勸說與其花逾 60億元搞形象工程，倒不如把錢用來幫助香港運動員，改革目前烏煙瘴氣的本地體育架構，特別是港協暨奧委會，已成為一個既得利益者的王國，會長霍震霆更想將港協北韓化，仿效金正日將會長一職，傳位給兒子霍啟剛，完全違背港人及香港體育發展利益。

體壇多年來醜聞不絕
達仔對單仁說，民主黨不是反對政府向體育界投放資源，而是反對政府把資源用於對運動員毫無實際幫助的亞運形象工程，其實若果政府拿出搞亞運的逾 60億元，投放在協助運動員培訓、教育，或幫助他們退役後生活安排，例如與大學商討，提供額外資源設立特別學額招收運動員，讓運動員可以從另一方式入讀大學，或在退役後重返校園；商業機構方面，政府可提供稅務優惠，鼓勵業界聘請現役或退役運動員。不少外國政府已有推類似措施，民主黨不會反對增撥資源，可惜特區政府不肯做，卻跑去花錢搞亞運，還說是支持體育界，民主黨自然難以支持。
批完政府假支持體育界、真搞形象工程，達仔一不做二不休，再插港協暨奧委會及一眾體育會，多年來弄出一宗又一宗醜聞，不斷有體壇中人出來，批評部份體育組織只是一個又一個利益小圈子，坐地分肥之餘，更欺壓不「埋堆」運動員，讓他們難以獲推薦出賽。更離譜的是港協暨奧委會，由沙理士做會長年代，已是獨立王國，回歸後變成霍家王朝，霍震霆還計劃將會長一職傳給兒子，「咁同北韓有乜分別？將個位咁樣世襲」！

曾德成未有反駁批評
單仁估曾德成這餐飯必定是「背脊骨落」，但達仔說曾局長未有反駁他批評體育會的言論，那是因為對着民主黨反駁也是無用？抑或是連曾局長也默認，李永達的批評並非無的放矢？

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101203&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=14727318&cat_id=12954718&coln_id=6796044

致曾德成局長的公開信：「反對香港申辦2023年亞洲運動會」

2010-12-02T16:16:00.000-08:00

立法會“申辦2023年亞洲運動會”公聽會，“香港體育苦主大聯盟”提交的意見書。充滿無奈；更有悲涼！！

致曾德成局長的公開信：「反對香港申辦2023年亞洲運動會」

曾德成先生：

請你在亞運獎牌喜悅的同時，聆聽下我們這些永遠不能出頭的運動員一點聲音！

作為現役運動員，我強烈反對香港申辦2023年的亞洲運動會。因為，今天的香港，很多運動員連最基本「公平參與競賽」的權利也沒有時，請問曾德成局長、霍震霆會長：你們憑什麼資格去爭取申辦這個大型運動會呢？

我練習柔道廿多年，自問刻苦勤奮。年輕時，更為著奧運夢想自費到各地訓練。當中，待在中國柔道奧運名將“冼東妹”的教練麾下訓練多時。我可以自信地說句：「入選香港柔道代表隊，當之無愧。」可惜，廿多年的柔道生涯，我是無法入選香港隊的！因為，我不能參加香港柔道總會 (柔總) 舉辦的所有香港公開賽！原因簡單：我們不是柔總的「自己友」。

多年奔走投訴，直至去年(2009年)，我以三十多歲之齡，才第一次參加全港選拔計分賽。憑著絕對實力贏取全年最高分數，可惜，依然被排斥於港隊門外。我和兩名學生拿下八金一銀佳績，但柔總卻選派了零分運動員代表香港出席2009東亞運動會，就因為他們是當權派的學生？今年(2010年)，柔總再橫蠻無理地封殺我們參與本地公開賽資格，我們又回到原點 ── 參賽無門了！

哼！既荒謬更悲涼的是，我們的遭遇，在香港簡直是多不勝數：花式單車、劍擊、跳水、足球、排球、滾軸溜冰、跆拳道、田徑、籃球‧‧‧多年來，他們的體育總會問題多多，運動員選拔不公的新聞無日無之。對於各個體育總會的腐敗，大部份運動員都是敢怒不敢言，因為他們知道只要站出來發表一些對總會不滿的意見、爭取一些公平的權益，結果只有死路一條，他們將會被打壓到永遠在體育界消失。「順我者昌，逆我者亡」就是多年來體育界的實況。

香港政府、港協暨奧委會視若無睹，一直默默縱容多個體育總會的腐敗。今天，你們卻要申辦2023年的亞運會，請問你們憑什麼？香港連一個基本應有的公平、公正、公開體育環境也不能給予運動員，多年來，有無數無數具實力的運動員，在體育總會的權鬥下，無辜辜地犧牲了！誠如霍震霆先生一句：「人生有幾多個十年」。我們這些運動員卻十年、又十年、再十年地被踐踏青春、浪費生命。請問你們有什麼資格要我們支持舉辦亞運會呢？

其實，為著香港體育能有健康的發展，為著運動員真正能夠才華盡展，香港政府當前要務是必需解決各個體育總會封閉專權、獨裁壟斷、私相授受的問題，改革現行的體育制度。設立一個真正有效地給予運動員投訴機制，更需訂定法例，保障運動員得到公平的權益。制定體育法監管各個體育總會，提高透明度，以公平、公正、公開原則作規範。而並非只懂爭取舉辦一個假大空的亞運會。

最後，我衷心期盼，香港運動員能在往後日子，得以在公平、公正、公開的環境下，追逐夢想！

香港體育苦主大聯盟
柔道苦主上

二零一零年十一月三十日

香港體育組織的問題與出路...立法會陳偉業議員2010年11月．申辦亞運意見書

2010-12-02T15:44:00.000-08:00

香港體育組織的問題與出路_立法會陳偉業議員2010年11月．申辦亞運意見書

近年看到較佳的香港體育意見書!！

「唔好做傻事......」

2010-12-01T21:05:00.000-08:00

（尊子）
蘋果日報

特稿
為留政績曾德成包拗頸
2010年12月02日
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101202&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14722909

特區政府臨尾發力，高調力撐申辦亞運，令不少政界中人大跌眼鏡。據了解，最先提出申亞的港協暨奧委會會長霍震霆近日已「打定輸數」，不再游說建制派支持，有曾被政府游說的立法會議員認為，相信是曾德成欲為官場生涯留下政績，所以今次申亞第一步絕對不容「出閘脫腳」。

據了解，原本對申辦 2023年亞運興致勃勃的霍震霆，近期已放棄游說民建聯及工聯會支持，自知難以打破困局。有消息更稱，有香港奧委會中人曾向港府私下表明目前情況下「申得到也未必好」，沒有執意要求政府繼續推銷，但意見未獲官員接納。

任內未曾主打大項目

相反，特區政府未有死心，申亞後期利用香港運動員在廣州亞運取得的佳績，積極發功展開鋪天蓋地宣傳。政界更傳出消息，特區政府不排除「霸王硬上弓」，懶理政黨是否支持，強行申辦，若立法會不通過撥款申請，則推搪為政黨責任。
有政界中人指出，雖然曾德成口口聲聲表明能否成功申辦亞運非旨在爭取政績，但其實至今最堅持申亞的卻是他而非霍震霆，相信此舉與曾德成「包拗頸」性格有關，「你話佢搞唔到，佢就偏偏要搞掂佢。」

另一名曾被政府游說的泛民議員認為，曾德成出任民政事務局局長以來，未曾主打任何重大項目，「奧運馬術係唐英年負責、具體工作由奧運馬術公司做，佢最多都係搞東亞運，梗係唔滿意」。

曾德成明顯想留下一些重要政績，若能在任內成功爭取申亞，便是相當大的政治本錢，「當年（政務司司長）陳方安生做唔到，我曾德成就做到」，所以申亞第一步絕不容「出閘脫腳」。

蘋果日報
本報記者

當局應先投資體育建設和改善體育制度後，再考慮申辦亞運

2010-12-01T20:54:00.000-08:00

2010/11/30

各界繼續反對申辦亞運

【大紀元記者梁路思香港報道】港府申辦2023年亞運會的諮詢期星期三結束，多名運動界人士昨日出席立法會遊說議員支持，但多個主要政黨議員依然表示，目前不會轉軚投票支持申辦亞運。有多年來未能參與比賽的運動員批評本港體育界長期存在選拔不公，當局應先投資體育建設和改善體育制度後，再考慮申辦亞運。

多名參與廣州亞運的本港運動員，包括奪得獎牌的單車運動員黃金寶、黃蘊瑤等，昨日出席立法會民政事務委員會特別會議，籲議員支持申辦亞運。不過，各政黨議員皆堅持反對申辦，因為不相信政府有決心推廣體育運動。民主黨及公民黨批評政府申亞只是面子工程，對未來體育設施及政策規劃無承擔，目前解決本港體育設施不足等問題才最重要。

各黨派繼續一致反對

民主黨議員張文光質疑：「你要令公眾相信你是為體育而體育，抑或只是為亞運而亞運？如果我們不申辦亞運，你是否願意承諾那300億的運動場是一定興建？」

自由黨就指，要視乎政府是否解釋到申辦亞運帶來多少經濟效益及就業，希望保證所興建的設施日後不會變成「大白象」，才決定是否支持。

令黃金寶始料不及的是親建建政黨都反對申辦亞運，他說，即使不申辦亞運，都不能用亞運投資扶貧，又認為議員將事件政治化。

公民黨議員陳淑莊反駁，令申辦亞運政治化，是民政事務局局長曾德成一手造成。她說，2000年申辦2006年的亞運時，當局承諾會提高本港體育場館的質素，現在一個也見不到：「剛才黃金寶說的那句，才是最心寒，就是告訴你，沒有亞運，我們便甚麼也沒有。為何要有亞運才有希望？」

在廣州亞運忍痛負傷奪銀的黃蘊瑤認為，申辦亞運對運動員是個鼓舞，可藉此興建及提升體育設施，推動體育發展。但在會議結束後，她對政府的承諾有所動搖。她指，上屆亞運結束之後，當局已確實會興建一個室內的單車場，但現在已經過兩屆亞運，還沒有修建好，不知道在第三屆亞運之前會不會興建好，她表示，對承諾有所彷徨。

促先解決體育界選拔不公

體育苦主大聯盟召集人黃柱光反對申辦2023年亞運。他說，本港運動員長期未能得到公平、公正，公開的選拔。多年來，自己的柔道學生，十幾年不能參加公開比賽，直至09年參加比賽，一舉奪得全年度賽事的所有冠軍，卻不獲資格代表香港出賽；今年3月，學生在比賽中奪冠，卻被柔道總會無理剝奪獎項而沒有任何解釋；6月、9月再次申請參加比賽，又遭總會無理拒絕參賽。

黃柱光說，多次向立法會議員申訴部申訴體育界議員霍震霆，但都不獲處理。他說，跟進了15個單項個案，有9個有選拔不公，「大家都在受苦」。體育苦主大聯盟亦曾致信政府反映問題，一年多也沒有答覆。

霍震霆早前以「人生有幾多個十年」一語力撐申辦亞運。黃柱光批評：「我們運動員投訴又投訴，等了10年又10年！我們的運動員有幾個10年？」他說，體育制度的缺陷，令運動員沒有「出頭天」。

嘆體育成「自己友的遊戲」

香港久明館劍道場理事關錦超，批評香港體育制度缺乏監管，康文署給香港體育巨額撥款，和教育局直資學校撥款一模一樣，是只撥款、不監管。他又不滿香港體育總會「無王管」和私相授受，慨歎體育成為「自己友的遊戲」。

他說，港協暨奧委會70多個體育會長久以來的運作，均沒有透明度和監管，香港運動員選拔缺乏透明度和準則的問題嚴重，亦無上訴和覆核機制處理運動員的投訴，「我們講話和空氣講，我們講了20多年了。」

關錦超指，籃球、足球、排球、溜冰、劍擊、跳水、獨木舟、柔道、劍道、跆拳道、田徑、保齡球、劍擊等項目，全部出現過選拔不公。有位跳水苦主花了6年時間鍛煉，卻苦無出賽機會。他慨歎香港基層市民雖能夠參加體育運動，但有了成績之後卻難以出賽。

黃柱光和關錦超兩人都是投訴選拔不公之後，被香港各總會封殺。關錦超說，目前制度下運動員不可發聲，否則就沒有機會參賽。他指，港府要申辦亞運，應先處理運動員是否獲公平選拔。

政府最初表示，申辦亞運直接成本要145億，後來突然表示，毋須提升大埔、馬鞍山及天水圍3個體育館規格，都有能力申辦亞運，令成本大減近60%，至約60億，希望爭取市民支持。有政黨代表批評，亞運需要軟硬件的配套建設，不是「叮叮粉」，3分鐘即熟。◇

給香港運動員──關於申辦亞運

2010-12-01T20:28:00.000-08:00

給香港運動員──關於申辦亞運

（經濟日報刊出標題為：「申亞立場雖異發展體育同心」，斜體為刊出時被裁走了的）

香港運動員們：

從電視新聞看到你們在亞運努力作賽，更取得好成績，我實在感到高興和驕傲；各位的不屈不撓精神，也讓我身為香港人也與有榮焉。在這個從來不重視體育發展的香港，我實在覺得不配擁有像你們這樣優秀的運動員。

香港人都很實際，很多父母都堅決否定子女希望成為全職運動員的夢；他們對於子女終日流連球場、波樓更是感到痛心，認定子女無心向學，將來肯定「乞米」。我們這政府又不重視體育發展，為了舉辦奧運馬術，竟然連體院也被徵用，令你們不少人要到烏溪沙青年新村進行訓練……在這種政策思維的「配合」下，你們仍能繼續堅持下去，怎不令人尊敬？

你們在立法會發言的那份熱誠和著緊，是我未曾在曾德成或霍震霆身上看到的；到2023年你們大概都已退役，但你們為香港未來體育發展而發出激動人心的慷慨陳詞，令人動容。

我不是一名運動員，但我明白，運動員希望在主場作賽的冀盼。我也明白你們過去經歷種種辛酸、輕蔑，希望為後來者爭取較佳體育氣氛和政策的想法。你們也許覺得，在申辦亞運這事上，政黨過於「政治化」，也太欠缺長遠目光去為體育發展作些貢獻？

說起政治化，這兩天，我在網上看到一些對你們為香港政府背書的批評，很替你們不值。翻看立法會議程，你們其實也只是公眾人士向立法會議員發表意見，但偏偏不知何故，你們竟被安排坐在曾德成身後（這些公聽會，公眾一般是坐在官員對面的），儼如官方代表。假若是政府向立法會提出這要求，可說是陷你們於不義之舉。

回說申辦亞運，我猜沒有多少人是從根本地，或因怕其入不敷支、嚴重虧損而反對。立法會議員的提問，反是要求政府向體育發展作更大承擔，例如張文光問政府是否願意承諾那些運動場一定興建，陳淑莊亦問為何要有亞運才有希望。

今天我們面對的問題是，政府以「體育發展」作理由希望市民支持申辦亞運，但我們卻看不到政府過去對體育發展有過甚麼承擔。去年我們舉辦了東亞運動會，你們也取得很好的成績，但政府在過去數年對香港的體育發展作出過多少貢獻、付出過多少？十年前，我們也「香港一定得」申辦過2006年亞運會，名落孫山後，政府又有否繼續投放那些原預算在體育發展上的資源？沒有！沒有！沒有！

我們不妨讀讀政府對東亞運的「檢討」（立法會文件CB(2)652/09-10(01)）。整份文件只有短短十頁，而且很大的篇幅都是從技術層面作出檢討；與體育氣氛有關的，就只有在傳媒發過多少張相片、有多少人參與過火炬傳遞、開幕典禮有多少人圍觀、賣出多少門券等。我不敢說這些與體育發展全無關係，但若政府在其他較重要的層面對整個體育發展或氣氛做過甚麼成績，總不會在檢討文件中略去不說，反用雞毛蒜皮的數字向市民交代。

這樣的往績，我們如何相信政府是為了「體育發展」而決定申亞？

各位運動員，我在你們眼中可能亦是政客，容許我用一個「政客」一點的比喻反過來問問你們。假若將來有位特首參選人有很好的選舉政綱，但他告訴你，假若他落敗了便別奢望他會繼續為那些政綱而努力，你還會相信他是真心為香港、投他一票嗎？我們面對的也是相類的抉擇，申辦亞運本是好事，但若否決申亞會如阿寶所言「原本預算在亞運會投放的場館一定沒有」而政府又不否認，我們如何支持得了？

對香港的體育發展，我有一些希望。我希望香港能有更多體育場地、運動員有足夠的訓練設施；渴望我可以看到你們參賽的直播而不是新聞片段的剪輯；渴望香港人有較輕鬆的工作環境氣氛，讓我們有時間參與體育活動；渴望香港人不再只以金錢為樂，不再對運動員作出「有牌鍾無艷，無牌夏迎春」的輕藐；渴望香港運動員獲得「以運動為志業」的階梯，讓家長們放心讓子女發展興趣……這一切一切，過去實被香港社會和政府所忽視。

我很希望你們知道，容或在申亞議題上意見不同，但在長遠體育發展上我們卻站在同一陣線。不管最後是否會申辦亞運，我也必定以你們在賽場上的精神，努力推動民主黨以至整個社會，將上面那些事情一一跟進到底。

最後，也很想再說一次，我以你們為榮！謝謝你們！

羅健熙（Roundtable成員、民主黨成員、註冊社工）

原文出自:
http://www.facebook.com/?ref=home#!/note.php?note_id=10150116641230921&id=1069623440

不是政治?

2010-12-01T07:48:00.000-08:00

誰在踐踏奧林匹克憲章‧局長&特首如何對受到嚴重行政問題體育總會所害的香港運動員和市民，有一個交代？

2010-12-01T04:40:00.000-08:00

讀完那篇〈民政事務局就運動員甄選資格的回應〉，官腔文字中就是告訴大家，甄選有投訴或上訴，是港協暨奧林匹克委員會處理的，特區政府從不干預。

至於24/11 /2010，湯家驊議員就香港體育事項接到運動員家長投訴，而向民政事務局局長的提問，那篇曾局長書面答覆，就是推卸和遊花園的官樣中文的樣本，值得當官的參考。

當中明道康文署只撥款看報告，一既不監管(所以怪不得被法官判詞中，指出現嚴重問題的健美總會，可以胡亂交報告欺騙60萬撥款) 。

至於過去5年收到的11宗七個體育總會在選手甄選上投訴，全交回總會主理。荒謬呢！被投訴不公平者成可以為審判者。(真是有如強姦犯去跟受害女子討論貞操......) 。

港協暨奧林匹克委員會是自主獨立的 (那憑著什麼可以大花公帑而沒有監管和透明度的呢？更者港協和奧林匹克委員會原本是兩個機構，應分開的，港協根本類似體育局，納入官方監管，奧林匹克委員會才是自主獨立的組織)

另外多年來如此大筆金錢花在體育總會的資助上，審計署豈能不去查核？ (早前審計署曾批評康文署在對體育總會撥款上審批監管不足)

信中強調大家都依 奧林匹克憲章 來運作香港體育，這點更是可笑至極，現在的港協暨奧林匹克委員會和被投訴的各項目體育總會，就是違反了奧林匹克憲章和精神，大家請詳看何謂奧林匹克憲章。

奧林匹克憲章所宣揚的是友誼、平等、團結、奮鬥、堅毅、勇敢、公平、寬容、接納、進步、正義等精神。

誰在踐踏平等、公平、寬容、接納和正義，難道是香港眾多體育苦主運動員嗎？

局長先生，特首先生，你們似乎只是在助長不公開不公平不正義不寬容不接納.....等歪風。何來普世價值觀之追求，其實愧對奧林匹克憲章。

如何對受到嚴重行政問題體育總會所害的香港運動員和市民，有一個交代？

抽水中的抽水，赫見車菊紅

2010-12-01T01:32:00.000-08:00

車菊紅──香港史上第一位在亞運奪金的運動員。
Catherine CHE – the first gold medalist from Hong Kong in the Asian Games

http://www.facebook.com/BidtoHostAsianGames民政事務局申辦亞運專責小組的宣傳FACEBOOK上，赫見車菊紅，香港亞運第一金。

車菊紅的故事......她可是苦主呢!
一直發出聲音而被港協冷待，人人有眼見。

甘都得! 真係抽水中的抽水了。

民政事務局就運動員甄選資格的回應

2010-11-30T20:14:00.000-08:00

24/11 /2010，湯家驊議員就香港體育事項接到運動員家長投訴，而向民政事務局局長的提問和回答全文

2010-11-30T19:33:00.000-08:00

轉貼:: 假如我是香港運動員 2010年12月1日 (余若薇 )

2010-11-30T18:44:00.000-08:00

雅虎專欄 - 假如我是香港運動員 2010年12月1日Audrey Eu 寫於 2010年12月1日 10:27

香港政府重視精英運動員嗎？「一時時」啦，96年風帆選手李麗珊奪得香港歷來首面奧運金牌，04年「乒乓孖寶」李靜與高禮澤奪奧運銀牌，官方大事慶祝。08年港隊在北京奧運零獎牌，港府無派代表接機。今屆亞運在廣州舉行，港府從未如此重視，曾特首親臨現場給香港運動員打氣，又在立法會對面的遮打花園舉行祝捷會，司馬昭之心，路人皆見。

港府正就應否申辦2023年亞運一事諮詢公眾，12月1日(今日)結束。由於政府暫時未能說服任何政黨，也沒有一面倒的民意支持，遂利用本港運動員過去兩周在廣州亞運的好成績造勢，曾德成局長聲稱「民意開始有微妙變化」，試圖製造假象，為申辦亞運爭奪民意。

假如我是香港運動員，當然希望亞運會令港府多投資體育，但我奇怪，政府為求得到立法會與公眾支持，突然把申辦亞運的預算直接開支由145億元大幅度削減至60億元，不單「減價促銷」，而且擱置3個運動場的擴建計劃，豈非本末倒置，將申辦亞運變成一場光耀門楣的面子工程？幾十億公帑直接投資體育設施或在我們運動員身上，是否更具成本效益？

政府有餘錢，亦應多推廣體育運動，學生從小鍛鍊體魄和體育精神，而不是整天面對電腦，越來越肥胖。我寧願香港成為「體育之都」，而不單是「盛事之都」，再說，運動員抱怨個別體育團體黑箱作業，選拔不公，希望民政局正視，積極調停，令體壇民主化，提高透明度。

香港辦過08年奧運馬術比賽、09年東亞運動會，港府能說服公眾，多辦一次亞運，會有分別嗎？

港台：議事論事（2010﹣11﹣25日）: “申辦亞運”。

2010-11-30T18:40:00.000-08:00

港台：議事論事（2010﹣11﹣25日）: “申辦亞運”。要煙花後的落籍；還是實幹後的繁華？

申辦2023年亞運諮詢期即將完結，政府表示香港運動員在今屆廣州亞運屢創佳績，令近期收到支持香港申辦亞運的意見不斷增加。但是，有體育老師批評，政府過去從沒有積極推廣體育運動，缺乏全盤政策。以東涌為例，區內體育設施貧乏，十多年來連一個田徑場都沒有，但政府為申辦亞運，不惜投入數以十億公帑，無非是抱著盛事化心態，與其投放龐大金額在亞運，不如先提升本地的體育設施及對運動員的培訓及支援。

轉貼::回霍生的香港家書

2010-11-30T18:38:00.000-08:00

吹脹80後 - 張潤衡
回霍生的香港家書
(2010年12月01日) AM730

霍生好嘢！為了申辦亞運，竟然連柴九句「十年」都搬出來了，真的不得不給你寫個服字。可惜，小弟反對申亞的立場依然保持不變，因為，柴九系列裡，我連一集也沒有看過，畢竟劇集是讓人有空時看的，根據吃不到的葡萄是酸的理論，沒空看的劇集必定很無聊，所以，無聊的劇集我不看！

聽見您借港隊運動員在廣州亞運中永不言敗的拼搏精神，質問反對申辦的人：「作為國際經濟都會，如果連舉辦一個亞運會，也擔心財力不足，影響扶貧力度，試問如何面對全球化的競爭？」小弟作為也擁有永不言敗及拼搏特質的香港精神大使只能感嘆自己「作為一名專業人士(心理治療師和培訓導師喎！都算幾專啦！)，如果連去買一個小單位，也擔心付不起首期，影響付予雙親的少許家用，試問如何面對超市物價及交通費的升幅呢？」

又聽見您說：「世上從沒穩賺不賠的生意，不應只看眼前的帳面利益，正所謂『人生有幾多個十年』，如果有機會也不爭取，不知如何向這一代人交代。」就當小弟無能，只能著眼於每月被強迫支付的一份「沒穩賺不賠」的MPF，更不得不只看眼前的帳面利益，還要努力再供多幾份醫療保險，因為正所謂「人生有幾多個十年」，您最多不就只餘下兩、三個十年，小弟我今年都仲係廿幾only，真係唔自殺都仲有五、六、七個十年呀，如果有機會也不省些錢來儲起來，真的不知如何向上一代人交代我會無下一代呀！

P.S.當看見曾德成先生拿著浸大做的調查來吹噓76%受訪中小學生支持香港申辦亞運及40%學生認為申亞應該與民生問題分開討論。小弟作為一位有研究背景的人士，當然要提醒局長您要看清楚內涵啊！調查一共訪問了5,031名中小學生，76%受訪學生支持香港申辦亞運，但年級越高的學生的支持率越低，90%支持的是小三的受訪學生，中五的只有60%而已。

言則，現時就只有一群還在寫《我的夢想》為題的100字作文，三餐無休，仲有工人服侍的generation next在支持您而已，若您希望拿這份research來說服我，請等到他們開始交稅和供MPF時再來諮詢我吧！但正如霍生所言「人生有幾多個十年呢？」

轉貼::阿寶，你還會受騙多少次？

2010-11-30T18:05:00.000-08:00

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20101201&sec_id=4104&art_id=14719328蘋果日報 1/12/2010

阿寶，你還會受騙多少次？

在諮詢期結束前夕，多個精英運動員在立法會發言，力撐香港申亞，向議員痛陳利害。黃金寶說：「申亞引起這麼大的爭議，我感到莫名其妙，反對申亞的論據，亦令我無奈感慨；而一些政黨、議員的言論，更令我傷心難過……」亞洲車神，一字一淚，發自肺腑，令人動容。

金牌運動員支持香港申辦亞運，對推動體育運動提升港人凝聚有所期待，都是應有之義，也是理所必然。我們不必猜測官員在背後如何發功，也不必苛責他們是否給人擺上枱。但細讀阿寶的發言，他提出的申亞論據，卻使人無限欷歔，諷刺地竟然成為香港現階段不應申亞的理由。

黃金寶說，「我每次出外比賽，看到不同地方對體育的熱情都比香港高，心裏很不舒服。」阿寶有沒有想過，孰令致之？在一個傳媒場合，我問一位退役廿年的精英運動員，廿年前香港中小學對體育科的重視程度，與今天可有不同？她斬釘截鐵的說：沒有根本的分別。為甚麼呢？因為廿年前廿年後，體育都被視為閒科，每逢測驗考試，高年級補課，體育課都可被犧牲掉。長期以來，政府根本沒有在學校推動體育運動的政策和決心，試問，缺乏基礎，無法普及，除了看英超世界盃外，港人的體育熱情能高漲嗎？

阿寶說，「我亦親身體驗到，大型體育賽事如何帶起普及運動的氛圍，並推動城市建設的進步。」這當然是不少精英運動員的主觀良好願望。一九九六年李麗珊拿了第一個奧運金牌，曾幾何時，香港掀起過一陣滑浪風帆熱，僅三分鐘就平息下來，也沒有看到政府對這種運動的普及做過任何事。年前的東亞運，香港首次主場舉辦大型國際運動會，足球更獲金牌佳績，香港的體育氛圍也有過三分鐘的提高，但普及運動所需的場館，特別是對足球場地的渴求，感動到我們只把體育當盛事來辦的主事官員沒有？

阿寶又說，「申亞對香港體育建設及推廣都有裨益，我希望社會以遠大的眼光、廣闊的視野去考慮這問題。」阿寶說到問題的核心了。香港單車隊在國際賽事屢創佳績，但我們連一個像樣的單車場都沒有，訓練都要長途跋涉遠走外地，更諷刺的是，香港是全世界對單車最不友善的城市之一。辦亞運可以推廣香港的體育建設，沒錯，但如果申亞失敗呢？六十億元開支可會用體育建設上？曾局長支吾以對：「公共資源是整個政府的全盤考慮，我們一定會推動體育發展，但屆時資源如何分配，要全面去看。」

當年申亞失敗，啟德用地至今曬了十年太陽。今天官員對體育政策和基建的態度根本毫無寸進，原來申辦亞運與推動體育是兩回事，阿寶，你還願意受騙多少次？

吳志森
資深傳媒工作者

叫我們去支持這些有嚴重問題的存在的組織嗎？

2010-11-30T07:20:00.001-08:00

法官講的「有嚴重問題的組織」豈止一個中國香港健美總會，日後又如何能杜絕呢！

一日不正本清源，清除香港體育圈黑箱作業狀況，那此便不難陸續出現更多個「有嚴重問題的組織」，浪費資源，予人中飽私囊，苦害喜愛運動的香港市民，更害到精英不能出賽，一切一切就是一個又一個「有嚴重問題的組織」，存在運作，而很多人都視若無睹。

《民政事務局》和《香港體育協會》還正在大呼籲香港人去支持申辦將有巨額金錢支出的亞運會，難道叫我們去支持這些有嚴重問題存在的組織嗎？